Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 07АП-4705/11

г. Томск

01 июня 2011 года

дело N А03-17864/2010

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ТСЖ "Текстильщик-4" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 года по делу N А03-17864/2010

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт"

к ТСЖ "Текстильщик-4"

о взыскании 626 470 рублей 01 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Текстильщик-4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2011 года по делу N А03-17864/2010.

В связи с пропуском срока на обжалование решения в порядке апелляционного производства подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 31 марта 2011 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Алтайского края 12 мая 2011 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 03 мая 2011 года (с учетом праздничных дней).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока указал на позднее получение оспариваемого судебного акта.

При этом, как следует из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

То обстоятельство, что обжалуемый судебный акт получен ответчиком 27.04.2011 года (уведомление о вручении - л.д. 9, т.3), само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Иных причин пропуска срока ответчиком не указано.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал на судебном заседании 30.03.2011 года, в котором была объявлена резолютивная часть решения, следовательно, знал о принятом судом первой инстанции решении.

Кроме того, с момента получения копии судебного акта (27.04.2011 года) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (03.05.2011 года) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ТСЖ "Текстильщик-4" отказать.

2. Апелляционную жалобу ТСЖ "Текстильщик-4" возвратить.

3. Возвратить ТСЖ "Текстильщик-4" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2011 года N 35.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 05.05.2011 года N 35;

3. конверт.

Судья

Е.Г. Шатохина