Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 01АП-1511/11

г. Владимир

30 мая 2011 г.

Дело N А79-9506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N N 07034, 07035);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 07036);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 07037),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2011 по делу N А79-9506/2010, принятое судьей Бойко О.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" к индивидуальному предпринимателю Корышеву Александру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 696 062 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" (далее - ООО "Фирма "Хозторг") (ИНН 2126000450, ОГРН 1022101142414) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Корышеву Александру Алексеевичу (далее - ИП Корышев А.А.) (ИНН 212700241984, ОГРН 304212808500120) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 557 527 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 535 руб. 37 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом была оплачена поставка сантехнических изделий в сумме 557 527 руб. 58 коп. Однако имущество ООО "Фирма "Хозторг" не передано, в связи с чем, сумма денежных средств, перечисленных на счет ответчика в качестве оплаты товара, является неосновательным обогащением и подлежит возврату. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты в размере 138 535 руб. 37 коп.

Ответчик - ИП Корышев А.А. иск не признал.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2011 по делу N А79-9506/2010 исковые требования ООО "Фирма "Хозторг" удовлетворены частично: с ИП Корышева А.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 557 525 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 186 руб. 05 коп. и судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ИП Корышев А.А., не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-нарушением норм материального права.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в необоснованном неприменении судом статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, утверждает, что поставка товара была осуществлена и сантехнические изделия переданы директору ООО "Фирма "Хозторг" Андрееву А.М., которого следовало привлечь к участию в деле, однако этого сделано не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. В отзывах от 24.05.2011 истец и третье лицо указали, что с жалобой не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.

Одновременно ООО "Фирма "Хозторг" заявило отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 186 руб. 05 коп. (заявление от 23.05.2011).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики.

Установлено, что платежным поручением от 08.08.2007 N 168 ООО "Фирма "Хозторг" перечислило ИП Корышеву А.А. денежные средства в сумме 557 527 руб. 58 коп. В качестве назначения платежа указано: "за сантехнику".

Также установлено, что договор поставки, в счет которого перечислен платеж, между сторонами заключен не был. Не доказан и факт передачи истцу имущества, оплата которого производилась на основании указанного платежного документа.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в заявленной сумме.

Довод заявителя о нарушении судом норм материального права, выразившемся в неприменении статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании данной правовой нормы.

Иные доводы заявителя были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2011 в части взыскания основного долга соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В ходе рассмотрения спора в апелляционной инстанции истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в сумме 134 186 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ ООО "Фирма "Хозторг" от части иска принять, производство по делу в этой части прекратить, в связи с чем решение Арбитражного суда Чувашской Республики изменить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" отказ от иска по делу N А79-9506/2010 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 186 руб. 05 коп. принять.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2011 по делу N А79-9506/2010 отменить. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 186 руб. 05 коп. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корышева Александра Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг":

-задолженность в сумме 557 527 руб. 58 коп.;

-государственную пошлину за подачу иска в сумме 11 895 руб., а всего 569 422 руб. 58 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Хозторг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 026 рублей, уплаченную по платежному поручению N 244 от 16.09.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова