Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 01АП-2771/11

г. Владимир

30 мая 2011 г.

Дело N А79-12437/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - закрытого акционерного общества "ФИНВАЛ-Индастри" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 07194);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод энергооборудования" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 07193),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФИНВАЛ-Индастри" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2011 по делу N А79-12437/2009, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытный завод энергооборудования" о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод энергооборудования" (далее - ООО "Опытный завод энергооборудования" ) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ФИНВАЛ-Индастри" (далее - ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри") судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы в сумме 44 000 руб.

Заявление основано на нормах статьей 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование указано, что в ходе рассмотрения дела N А79-12437/2009 в суде первой инстанции была назначена и проведена судебная экспертиза, бремя оплаты которой возложено на ООО "Опытный завод энергооборудования". Ответчик уплатил стоимость экспертизы в размере 44 000 руб. Ссылаясь на то, что в удовлетворении иска истцу (ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри") отказано, ответчик просит возместить ему понесенные судебные расходы за счет проигравшей стороны.

ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" с заявлением о распределении судебных расходов не согласно.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2011 по делу N А79-12437/2009 заявление ООО "Опытный завод энергооборудования" удовлетворено: с ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" в пользу ответчика взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме 44 000 руб.

ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри", не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает, что ответчик пропустил установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о распределении судебных расходов, что исключает возможность его рассмотрения.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению от 19.05.2011 заявитель просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ответчик в отзыве от 06.05.2011 указывает, что с жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Опытный завод энергооборудования" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 322 265 руб. 78 коп.

Для разрешения вопросов, возникших при разрешении спора и требовавших специальных познаний, по делу была назначена судебная экспертиза, о чем вынесено определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2010. Согласно указанному определению бремя оплаты услуг экспертов было возложено на ООО "Опытный завод энергооборудования" .

ООО "Опытный завод энергооборудования" оплатило стоимость проведения экспертизы в размере 44 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1398 от 12.02.2010, N 2112 от 04.06.2010 .

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2010 по делу N А79-12437/2009 в удовлетворении исковых требований ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" отказано.

Руководствуясь принципом возмещения судебных расходов за счет проигравшей стороны, предусмотренным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно разрешил вопрос о распределении судебных расходов и взыскал с ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в сумме 44 000 руб.

Суд второй инстанции проверил довод апелляционной жалобы ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" о том, что ответчик пропустил установленный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о распределении судебных расходов, и считает необходимым его отклонить.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установлено, что решение по спору между сторонами вынесено Арбитражным судом Чувашской Республики 02.08.2010 и вступило в законную силу 02.09.2010.

Заявление ООО "Опытный завод энергооборудования" о распределении судебных расходов поступило в адрес суда 26.01.2011, то есть в пределах установленного Законом шестимесячного срока. Следовательно, довод заявителя опровергается материалами дела. В связи с изложенным, апелляционная жалоба ЗАО "ФИНВАЛ-Индастри" является необоснованной и подлежащей отклонению.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2011 по делу N А79-12437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФИНВАЛ-Индастри" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова Т.И. Тарасова