Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 01АП-5083/10

г.Владимир

26 октября 2010 г.

Дело N А79-2118/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 26.10.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Москвичевой Т.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.08.2010 по делу N А79-2118/2010, принятое судьями Николаевым Ю.П., Андреевой С.В., Крыловым Д.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" о введении в отношении его процедуры конкурсного производства,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант" (далее - ООО "ПКФ "Атлант", должник) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о введении в отношении его процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.04.2010 в отношении ООО "ПКФ "Атлант" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колсанов Иван Александрович (далее - Колсанов И.А.). При этом Арбитражный суд Чувашской Республики включил требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ФНС России, ИФНС по г.Чебоксары, уполномоченный орган) и иных конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов должника в размере 9 284 668 руб. 87 коп., в том числе требования по выплате заработной платы в размере 127 771 руб. 13 коп., установив следующую очередность удовлетворения требований кредитора: 7 910 594 руб. 19 коп. (основной долг) в третью очередь, 1 246 303 руб. 55 коп. - неустойка, простроченная более чем три месяца.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 30.04.2010.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий Колсанов И.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании ООО "ПКФ "Атлант" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования временный управляющий представил отчет по итогам анализа финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве, а также протокол собрания от 20.08.2010, на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "ПКФ "Атлант" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 31.08.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "ПКФ "Атлант" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Колсанов И.А. и ему утверждено вознаграждение в размере 50 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Принимая решение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему, суд исходил из того что размер вознаграждения Колсанову И.А. определен собранием кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС по г.Чебоксары, обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части утверждения ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 рублей за счет имущества должника и принять по делу новый судебный акт в связи с нарушением норм материального права.

По мнению уполномоченного органа, принятое решение собрания кредиторов от 20.08.2010 об установлении размере вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. в месяц за счет имущества должника противоречит пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, предусматривающего, что размер фиксируемой суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб., тем самым, как считает уполномоченный орган, это приведет к уменьшению конкурсной массы и увеличит расходы на конкурсное производство. Данное решение не соответствует принципу разумности, так как не отвечает интересам конкурсных кредиторов.

Закрытое акционерное общество "М.Т.Е.-финанс" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что установление судом повышенной фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему незаконно и противоречит пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Представив отзыв на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Атлант" Колсанов И.А. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения.

Закрытое акционерное общество "М.Т.Е.-финанс" ходатайством б.н./б.д. (входящий N 5083/10 от 11.10.2010) просит о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Открытое акционерное общество "ВНИИР", ИФНС по г.Чебоксары, Родионов В.А., общество с ограниченной ответственностью "Авто-7", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая решение о признании ООО "ПКФ "Атлант" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его имущество конкурсное производство, Арбитражный суд Чувашской Республики исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства - размер кредиторской задолженности ООО "ПКФ "Атлант", включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди, составляет 9 284 668 руб. 87 коп. Кредиторская задолженность первой и второй очереди не установлена. По состоянию на 30.06.2010 у должника имеется имущество балансовой стоимостью 5497 руб., в том числе автомашина марки "ВАЗ-21041-20" балансовой стоимостью 58 982 руб. 95 коп. Таким образом, имеющегося имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, однако недостаточно для полного погашения всей кредиторской задолженности, значительно превышающей стоимость активов. Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Арбитражный суд Чувашской Республики, на основании решения первого собрания кредиторов от 20.08.2010, установив наличие признаков банкротства ООО "ПКФ "Атлант", а также невозможность восстановления его платежеспособности, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего ООО "ПКФ "Атлант", представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализа финансового состояния должника установил наличие признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, статье 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом подробно мотивировал свои выводы.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Вступившим в законную силу Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ) изменена редакция статьи 45, регулирующая вопросы порядка утверждения арбитражного управляющего.

Исходя из положений статьи 45 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Чувашской Республики законно утвердил конкурсным управляющим ООО "ПКФ "Атлант" Колсанова И.А., кандидатура которого представлена для утверждения на должность конкурсного управляющего некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань", поскольку предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Однако судом первой инстанции установлено фиксированное вознаграждение в размере 50 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов должника от 20.08.2010 установлена сумма вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ПКФ "Атон" Колсанова И.А. в размере 50 000 руб. в месяц за счет имущества должника без каких - либо мотиваций для увеличения фиксированной суммы вознаграждения.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Между тем указанные вопросы судом первой инстанции не обсуждались, мотивы, по которым суд пришел к выводу о недостаточности размера вознаграждения конкурсного управляющего Колсанова И.А., утвержденного решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.08.2010, и о необходимости его увеличения, в судебном акте не приведены.

Суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрание кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Само по себе наличие решения собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего не является достаточным основанием для положительного рассмотрения судом этого вопроса.

Кроме того, в обжалуемом судебном акте не указано, в чем заключается сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющая увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения. Доказательства объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим, в деле также отсутствуют.

В данном случае вывод суда первой инстанции об установлении суммы вознаграждения конкурсному управляющему ООО "ПКФ "Атон" Колсанову И.А. в размере 50 000 руб. в месяц за счет имущества должника является ошибочным, в части превышения, установленной пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 руб., на 20 000 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит судебный акт в части подлежащим частичной отмене.

В соответствии статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции изменяет решение в части утверждения конкурсному управляющему ООО "ПКФ "Атон" Колсанову И.А. суммы вознаграждения в размере 50 000 руб., установив при этом фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.08.2010 по делу N А79-2118/2010 изменить.

Изложить третий абзац пункта второго резолютивной части решения в следующей редакции: "Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей".

В остальной части решение по делу N А79-2118/2010 от 31.08.2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.В. Москвичева Е.А. Рубис