Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 17АП-1710/07

2 мая 2007 г.

N 17АП-1710/2007-АК г. Пермь Дело N А60-31853/06-С10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е.Ю.

судей Риб Л.Х., Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ромашкиной И.А.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ГОУП "Зайковское ремонтно-техническое предприятие" Чакрова О.А.

на решение от 19.01.2007 г.. по делу N А60-31853/06-С10,

Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Евдокимовым И.В.

по заявлению Конкурсного управляющего Государственного областного унитарного предприятия "Зайковское ремонтно-техническое предприятие"

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

третьи лица: 1) Ирбитское муниципальное образование; 2) ГОУП "Зайковское ремонтно-техническое предприятие"

о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии:

от заявителя: Чакров О.А., паспорт

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

от третьих лиц: 1) не явились, извещены надлежащим образом

2) Чакров О.А., паспорт, определение от 29.01.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий государственного областного унитарного предприятия "Зайковское ремонтно-техническое предприятие" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным письменного согласия Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 22.09.2000 г. N 78-5075 на передачу имущества предприятия в собственность Ирбитского муниципального образования.

Решением арбитражного суда от 19.01.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ГОУП "Зайковское ремонтно-техническое предприятие" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе указывает на то, что предприятие не было надлежащим образом извещено о времени судебного заседания, а именно: о переносе судебного заседания с 10.01.2007 г. на 19.01.2007 г.

Ирбитское муниципальное образование представило письменный отзыв, с жалобой не согласно, просит рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие представителя третьего лица.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв не представило.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего предприятия, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции определением от 16.10.2006 г.. принял заявление конкурсного управляющего предприятия, возбудил производство по делу и назначил дело к предварительному судебному разбирательству.

В судебном заседании 20.12.2006 г. суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела и заслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству и назначил его рассмотрение на 10.01.2007 г. (определение - л.д. 60).

В соответствии с распоряжением председателя 10-го судебного состава Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31853/06-С10 произведена замена судьи.

Судебное заседание по настоящему делу было перенесено на 19.01.2007 г.. (извещение - л.д. 66).

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что заявитель о переносе времени рассмотрения дела не извещался, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, однако суд рассмотрел спор по существу и принял по делу решение.

Таким образом, дело рассмотрено 19.01.2007 г.. в отсутствие заявителя по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения (п.42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 82 от 13 августа 2004 г.. "О некоторых вопросах применения АПК РФ").

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007 г.. по делу N А60-31853/06-С10 подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам п. 5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п.2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2007 г.. по делу N А60-31853/06-С10 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Л.Х. Риб Т.С. Нилогова