Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 07АП-1354/08

г. Томск

24 марта 2008 г.

Дело N А03-13471/2007

Судья Солодилов А.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, судебный пристав - исполнитель Пищева Е.В. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 г..

по заявлению Феденева Г.А.

к Отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, судебный пристав - исполнитель Пищева Е.В.

о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, судебный пристав - исполнитель Пищева Е.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2008 г.., принятое по результатам рассмотрения заявления Феденева Г. А. к Отделу судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, судебный пристав - исполнитель Пищева Е.В. о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2008 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 21 марта 2008 г.. включительно.

В указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в Седьмой арбитражный апелляционный суд не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, судебный пристав - исполнитель Пищева Е.В. - возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Солодилов