Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 10АП-3339/11

г. Москва

30 мая 2011 г.

Дело N А41-41261/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от должника - ООО "Стройагротех": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего Передерия С.И.: Передерий С.И., решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2010 г.. по делу N А41-41261/09,

от ООО "Амальтея": Никулин О.Г., по доверенности N 12 от 21.04.2011 г..,

от кредитора - ООО "Квадро-Базальт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "СПМ-жилстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области: Буланова О.И, по доверенности N 15-52/104 от 13.01.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПМ-жилстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Квадро-Базальт" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройагротех" С.И.Передерия, принятое судьями Потаповой Т.Е., Рыжковой Т.Б., Зеньковой Е.Л., по делу N А41-41261/09 о банкротстве ООО "Стройагротех",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО "Квадро - Базальт" обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройагротех" С.И.Передерия (л.д. 2-4).

В жалобе ООО "Квадро - Базальт" просило:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Передерия С.И., выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника в сроки, установленные нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении конкурсным управляющим конкурсному кредитору ООО "Квадро - Базальт" информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и обязать конкурсного управляющего предоставить информацию о финансовом состоянии должника, его имуществе, а также отчет конкурсного управляющего;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии необходимых мер на поиск и возврат имущества должника - ООО "Стройагротех", находящегося у третьих лиц, а также непредъявлении требований к лицам, имеющим задолженность перед ООО "Стройагротех";

- отстранить Передерия С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройагротех".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года в удовлетворении жалобы ООО "Квадро-Базальт" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройагротех" С.И.Передерия отказано (л.д. 41-42)

Не согласившись с определением суда, ООО "СПМ-жилстрой" подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного определения (л.д. 71-72). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 г.. по делу N А41-41261/09 его заявление об установлении требований кредитора к должнику - ООО "Стройагротех" было принято к производству. ООО "СПМ-жилстрой" также не согласно с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Квадро-Базальт" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройагротех" С.И.Передерия.

От ООО "Амальтея" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Амальтея" просит отменить определение и удовлетворить апелляционную жалобу ООО "СПМ-жилстрой".

В судебном заседании представитель ООО "Амальтея" также просил отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу ООО "СПМ-жилстрой".

Конкурсный управляющий ООО "Стройагротех" С.И.Передерий с доводами апелляционной жалобы ООО "СПМ-жилстрой" не согласен по основаниями, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и выступлении в заседании арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Воскресенску также просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители: ООО "Квадро - Базальт", ООО "Стройагротех" и ООО "СПМ-жилстрой", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "СПМ-жилстрой", выслушав объяснения присутствовавших в судебном заседании лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 г.. по делу N А41-41261/09 в отношении ООО "Стройагротех" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2010 г.. должник - ООО "Стройагротех" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Передерий Сергей Иванович.

Обратившись с жалобой на бездействие конкурсного управляющего С.И.Передерия конкурсный кредитор ООО "Квадро - Базальт" сослался на следующие обстоятельства: в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим не было проведено собрание кредиторов должника в установленный нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок; конкурсным управляющим по требованию кредитора ООО "Квадро - Базальт" не была предоставлена информация о финансовом состоянии должника, его имуществе, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; конкурсный управляющий С.И.Передерий не принял всех необходимых мер по взысканию дебиторской задолженности ООО "Стройагротех".

В жалобе на бездействие конкурсного управляющего С.И.Передерия конкурсный кредитор ООО "Квадро - Базальт" сослался также на то обстоятельство, что участниками должника 23.03.2009 г.. было принято решение о распределении прибыли Общества, на основании которого участники Общества получили все основные средства, принадлежащие должнику. Это обстоятельство привело к невозможности осуществления должником хозяйственной деятельности и, как следствие, к его банкротству. Однако конкурсный управляющий не оспорил указанную сделку в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО "Квадро - Базальт" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Стройагротех" С.И.Передерия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Нормами, содержащимися в ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, определен круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания арбитражным судом действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 146 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела следует, что Передерий Сергей Иванович был утвержден конкурсным управляющим ООО "Стройагротех" решением арбитражного суда от 28.07.2010 г..

14 октября 2010 г.. состоялось собрание кредиторов должника. Проведение следующего собрания кредиторов было назначено конкурсным управляющим на 10.01.2011 г..

Конкурсный кредитор - ООО "Квадро-Базальт" был уведомлен о проведении собрания кредиторов ООО "Стройагротех", назначенного на 10.01.2011 г.. (л.д. 32).

Однако в связи с невозможностью проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника 10.01.2011 г.. конкурсным управляющим С.И.Передерием было определено другое место проведения собрания кредиторов и определена новая дата его проведения - 15.01.2011 г.., о чем конкурсному кредитору ООО "Квадро-Базальт" по факсу было направлено соответствующее уведомление (л.д. 50).

Материалами дела также подтверждается, что собрание кредиторов ООО "Стройагротех" состоялось 25.01.2011 г..

Из материалов дела также следует, что 23.12.2010 г.. конкурсным кредитором ООО "Квадро - Базальт" в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о предоставлении информации о финансовом состоянии должника, его имуществе, а также отчета конкурсного управляющего о своей деятельности (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что конкурсным управляющим С.И.Передерием на собраниях кредиторов ООО "Стройагротех" от 14.10.2010 г.. и от 25.01.2011 г.. был представлен отчет о своей деятельности.

При этом нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению отчета о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе каждому кредитору.

Согласно п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим С.И.Передерием принимаются меры по взысканию дебиторской задолженности ООО "Стройагротех".

Указанное обстоятельство подтверждается тем, что конкурсным управляющим С.И.Передерием в арбитражные суды были направлены исковые заявления о взыскании с третьих лиц задолженности перед должником. По некоторым исковым заявлениям вынесено определение о принятии их к производству, а также возбуждении производства по делу (л.д. 58-67).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Квадро - Базальт" на бездействие конкурсного управляющего С.И.Передерия, выразившееся в том, что конкурсный управляющий не оспорил сделку по распределению участниками ООО "Стройагротех" полученной прибыли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется доказательств передачи основных средств должника его участникам.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Из содержания п. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2011 г.. заявление о рассмотрении требования ООО "СПМ-жилстрой" к ООО Стойагротех" было принято к производству.

На дату рассмотрения судом первой инстанции жалобы ООО "Квадро - Базальт" на бездействие конкурсного управляющего С.И.Передерия - 17.03.2011 г.. требования ООО "СПМ-жилстрой" не были включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, ООО "СПМ-жилстрой" не являлось конкурсным кредитором ООО "Стройагротех".

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал, какие конкретно его права и законные интересы будут нарушены обжалуемым определением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-41261/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина