Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2010 г. N 17АП-7286/10

02 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А60-7667/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобы ответчика -

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2010 года, принятое судьей Бойченко Н.В. по делу N А60-7667/2010

по иску ЗАО "Страховая группа "Урал Сиб"

к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота",

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: Бирюков Василий Валерьевич, Елизарьев Сергей Викторович,

Реннер Вера Валлиевна

о взыскании страхового возмещения в размере 30.083 руб. 08 коп.,

(представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - Истец, Общество "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - Ответчик, Общество "Спасские ворота") о взыскании 30.083. руб. 08 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2010 в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бирюков Василий Валерьевич, Елизарьев Сергей Викторович и Реннер Вера Валлиевна (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2010 (судья Бойченко Н.В.) исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 27.497 руб. 38 коп. убытков с учетом уменьшения размера ущерба на размер износа (л.д. 69-74).

Общество "Спасские ворота", обжалуя решение суда от 02.06.2010 в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы ее заявитель ссылается на то, что Общество "Спасские ворота" является ненадлежащим Ответчиком по делу, поскольку не страховало автогражданскую ответственность виновного в ДТП Бирюкова В.В.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 апелляционная жалоба Ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 06.08.2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.09.2010.

В связи с пребыванием судьи Нилоговой Т.С. в очередном отпуске на основании п. 2 ст. 18 АПК РФ произведена её замена в составе суда на судью Снегура А.А., рассмотрение дела начато сначала.

Стороны и третьи лица извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу, что отказ Общества "УралСиб" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Сартаковой М.А. на основании доверенности от 11.01.2010 (л.д. 16). Ходатайство Истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от исковых требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 02.06.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, п. 1 ч. 1 ст. 150, статей 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2010 года по делу N А60-7667/2010 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 1263 от 24.02.2010 в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 2285 от 25.06.2010 в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева