Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 11АП-3003/11

30 мая 2011 г.

Дело N А72-8761/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., с участием:

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 153 комбинированного вида - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка -детский сад N 223 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 101 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 257 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 3" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 6 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 24 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 83 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 233 "Березка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 52 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143 - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО "Агдам" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от третьих лиц: Управления образования мэрии города Ульяновска - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

областного государственного учреждения "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года апелляционные жалобы ООО "Агдам" и муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N101, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2011 года по делу N А72-87612010, судья Рыбалко И.В., принятое

по исковому заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", ИНН 7327017365, ОГРН 1027301486860, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", ИНН 7328026771, ОГРН 1027301585871, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", ИНН 7327036618, ОГРН 1057327048965, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218, ИНН 7328041402, ОГРН 1027301570515, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 153 комбинированного вида, ИНН 7327017510, ОГРН 1027301490259, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169, ИНН 7328512080, ОГРН 1077328065770, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175, ИНН 7328041441, ОГРН 1027301580789, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка -детский сад N 223, ИНН 7328050502, ОГРН 1047301514281, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", ИНН 7328041459, ОГРН 1027301571505, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 101, ИНН 7328041466, ОГРН 1027301583022, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка", ИНН 7328041508, ОГРН 1027301582989, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 257, ИНН 7326011755, ОГРН 1027301409167, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка", ИНН 7325006294, ОГРН 1027301176210, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 3", ИНН 7325006311, ОГРН 1027301178200, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек", ИНН 7325040425, ОГРН 1037300984709, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 6, ИНН 7325006270, ОГРН 1027301178497, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок", ИНН 7326011353, ОГРН 1027301406912, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки", ИНН 7325006368, ОГРН 1027301170929, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка", ИНН 7325006343, ОГРН 1027301178475, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 24, ИНН 7325024230, ОГРН 1027301182138, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса", ИНН 7327031313, ОГРН 1047301325994, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 83, ИНН 7327016844, ОГРН 1027301493834, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 233 "Березка", ИНН 7327017485, ОГРН 1027301487773, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик", ИНН 7327017220, ОГРН 1027301486805, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 52, ИНН 7327028046, ОГРН 1027301493944, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка", ИНН 7327017236, ОГРН 1027301486981, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок",ИНН 7327017478, ОГРН 1027301486850, г.Ульяновск,

муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143, ИНН 7327017492, ОГРН 1027301487421, г.Ульяновск,

к ООО "Агдам", ИНН 7325086780, ОГРН 109732500827, г.Ульяновск,

третьи лица: Управление образования мэрии города Ульяновска, ИНН 7325051177, ОГРН 1047301036551, г.Ульяновск, областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", ИНН 7325045991, ОГРН 1047300982574, г.Ульяновск,

о расторжении муниципальных контрактов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агдам" (далее - ООО "Агдам", ответчик) о расторжении муниципального контракта N13 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8761/2010).

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N16 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8828/2010). Определением суда от 13 января 2011 дела NА72-8828/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N17 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8822/2010). Определением суда от 13 января 2011 дела NА72-8822/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад общеразвивающего вида N 218" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N18 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8768/2010). Определением суда от 13 января 2011 дела NА72-8768/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 153 комбинированного вида обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8758/2010). Определением суда от 13 января 2011 дела NА72-8758/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 169 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N17 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-9158/2010). Определением суда от 21 декабря 2010 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил расторгнуть муниципальный контракт N14 от 10 июня 2010 года. Определением суда от 18 января 2011 дела NА72-9158/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 175 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8830/2010). Определением суда от 18 января 2011 года дела NА72-8830/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка -детский сад N 223 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N16 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8849/2010). Определением суда от 18 января 2011 года дела NА72-8849/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N11 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8739/2010). Определением суда от 18 января 2011 года дела NА72-8739/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 101 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N17 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8826/2010). Определением суда от 21 декабря 2010 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил расторгнуть муниципальный контракт N14 от 10 июня 2010 года. Определением суда от 18 января 2011 года дела NА72-8826/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8723/2010). Определением суда от 18 января 2011 года дела NА72-8723/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 257 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N12 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8752/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела NА72-8752/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8789/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела NА72-8789/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 3 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8819/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8819/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N11 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8732/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела NА72-8732/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 6 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 17 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8782/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8782/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8809/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8809/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8729/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8729/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 17 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8791/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8791/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 24 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 10 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8792/2010). Определением суда от 19 января 2011 года дела N А72-8792/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 11 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8827/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8827/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад компенсирующего вида N 83" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен NА72-8812/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела NА72-8812/2010 и NА72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера NА72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 233 "Березка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8825/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8825/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 10 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8786/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8786/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 52 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 13 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8808/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8810/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 14 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8772/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8772/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 16 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8759/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8759/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 143 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Агдам" о расторжении муниципального контракта N 11 от 10 июня 2010 года (делу присвоен N А72-8858/2010). Определением суда от 20 января 2011 года дела N А72-8858/2010 и N А72-8761/2010 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А72-8761/2010.

Судом по вышеперечисленным делам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования мэрии города Ульяновска и областное государственное учреждение "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Муниципальный контракт N 17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" и ООО "Агдам", расторгнут. Муниципальный контракт N17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 6 и ООО "Агдам", расторгнут. Муниципальный контракт N10 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 24 и ООО "Агдам", расторгнут. Муниципальный контракт N13 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N128 "Гусельки" и ООО "Агдам", расторгнуть Муниципальный контракт N14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N153 комбинированного вида и ООО "Агдам", расторгнут. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Агдам" просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2011 года в части удовлетворения требований о расторжении муниципальных контрактов, а именно: муниципального контракта N 17 от 10 июня 2010 года, заключенного между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" и ООО "Агдам", муниципального контракта N17 от 10 июня 2010 года, заключенного между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 6 и ООО "Агдам", муниципального контракта N10 от 10 июня 2010 года, заключенного между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 24 и ООО "Агдам", муниципального контракта N13 от 10 июня 2010 года, заключенного между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N128 "Гусельки" и ООО "Агдам", муниципального контракта N14 от 10 июня 2010 года, заключенного между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N153 комбинированного вида и ООО "Агдам" отменить. В удовлетворении исковых требований муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 6, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 24, муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N128 "Гусельки", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N153 комбинированного вида отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 169, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N101, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 143 просят отменить решение суда от 27 января 2011 года в части оставленных без удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт в части исковых требований, оставленных без удовлетворения, которым требования истцов удовлетворить в полном объеме и расторгнуть муниципальные контракты, заключенные между МДОУ и ООО "Агдам" а именно: расторгнуть муниципальный контракт N 13 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом компенсирующего вида N 75 "Солнышко" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 16 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развитая ребенка - детским садом N 231 "Белочка" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 18 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 218" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом N 169 и ООО "Агдам": расторгнуть муниципальный! контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 175 и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 16 от 10 июня 2010 года. заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка -детским садом N 223 и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 11 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N110 "Мальвина" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом компенсирующего вида N 101 и ОО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 162 "Сказка" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 12 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 257 и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N 3" и ООО "Агдам": расторгнуть муниципальный контракт N 11 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 15 "Огонек" и ООО "Агдам": расторгнуть муниципальный контракт N 17 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 6 и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 13 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 184 "Петушок" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 11 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка -детским садом N 179 "Алиса" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад компенсирующего вида N 83" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 233 "Березка" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 10 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 13 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N52 и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 14 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центром развития ребенка -детским садом N 60 "Незабудка" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 16 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским салом компенсирующего вида N 16 "Колобок" и ООО "Агдам"; расторгнуть муниципальный контракт N 11 от 10 июня 2010 года, заключенный между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детским садом общеразвивающего вида N 143 и ООО "Агдам".

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 апреля 2011 года рассмотрение дела было отложено на 12 час 00 мин 23 мая 2011 года в связи с тем, что в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 15 марта 2011 года поступила апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N101, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143.

Определением суда от 20 мая 2011 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Кувшинова В.Е. в связи с его нахождением в очередном отпуске на судью Захарову Е.И., после чего рассмотрение дело было начато заново.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2010 года между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" и ООО "Агдам" заключен муниципальный контракт N13, предметом которого являлась поставка продуктов питания - группа животноводства (далее - товар) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к нему составила 188 514,20 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 138 от 05 июля 2010 года, N 218 от 06 июля 2010 года, N 609 от 08 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад компенсирующего вида N75 "Солнышко" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 560,40 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N16, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к нему составила 843 141,50 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 500 от 05 июля 2010 года, N 406 от 06 июля 2010 года, N 404 от 06 и.ля 2010 года, N 241 от 06 июля 2010 года, N 269 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 7 108,04 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N17, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 408 253,60 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 50 от 05 июля 2010 года, N 288 от 06 июля 2010 года, N 715 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 1 731,53 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад общеразвивающего вида N 218" и ООО "Агдам" заключен муниципальный контракт N18, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 997 984,60 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 375 от 06 июля 2010 года, N 102 от 05 июля 2010 года, N 234 от 06 июля 2010 года, N 587 от 08 июля 2010 года, N 588 от 08 июля 2010 года, N783 от 12 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 218" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 8 823,46 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 153 комбинированного вида и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта составила 426 288,20 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 12 от 01 июля 2010 года, N 47 от 05 июля 2010 года, N273 от 06 июля 2010 года, N 385 от 07 июля 2010 года, N 392 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад N 153 комбинированного вида товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 12 213,16 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 169 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 546 701,70 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 759 от 12 июля 2010 года, N 303 от 06 июля 2010 года, N 153 от 06 июля 2010 года, N 301 от 06 июля 2010 года, N 204 от 06 июля 2010 года, N369 от 05 июля 2010 года, N 435 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад N 169 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 11 656,39 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 175 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к нему составила 437 737,80 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 87 от 05 июля 2010 года, N 214 от 06 июля 2010 года, N 315 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 175 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 1 624 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 223 и ООО "Агдам" 10 июня 010 года заключен муниципальный контракт N16, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 1 150 473,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 137 от 01 июля 2010 года, N 488 от 05 июля 2010 года, N 239 от 06 июля 2010 года, N 380 от 06 июля 2010 года, N 644 от 06 июля 2010 года, N464 от 07 июля 2010 года N 603 от 08 июля 2010 года, N 789 от 12 июля 2010 года, ответчик поставил в адрес истца МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 223 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 15 996,34 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N11, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 355 045,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 57 от 05 июля 2010 года, N175 от 06 июля 2010 года, N 176 от 06 июля 2010 года, N198 от 06 июля 2010 года, N 347 от 07 июля 2010 года, N554 от 08 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 3 549,32 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 101 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 497 874,20 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 288 от 05 июля 2010 года, N 169 от 06 июля 2010 года, N 194 от 06 июля 2010 года, N 429 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад компенсирующего вида N 101 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 3 237,08 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 690 056,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 61 от 05 июля 2010 года, N 202 от 06 июля 2010 года, N 279 от 06 июля 2010 года, N 560 от 08 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 6 333,67 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 257 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N12, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 359 579,80 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 515 от 05 июля 2010 года, N 253 от 06 июля 2010 года, N 305 от 06 июля 2010 года, N 469 от 06 июля 2010 года, N 682 от 06 июля 2010 года, N683 от 06 июля 2010 года, N 427 от 07 июля 2010 года, N 610 от 08 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 257 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 6 890 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 241 107 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 580 от 05 июля 2010 года, N 222 от 06 июля 2010 года, N 501 от 06 июля 2010 года, N 498 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад компенсирующего вида N 91 "Снегурочка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 425,55 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 3 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 204 205,60 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 158 от 06 июля 2010 года, N 173 от 06 июля 2010 года, N 236 от 07 июля 2010 года, N 705 от 12 июля 2010 года, N 296 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад N 3 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 704,26 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 11, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 362 335,30 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 6 от 05 июля 2010 года, N 191 от 06 июля 2010 года, N332 от 06 июля 2010 года, N 313 от 07 июля 2010 года, N 316 от 07 июля 2010 года, N337 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 15 "Огонек" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 5 610,01 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 6 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N17, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 362 913,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 110 от 05 июля 2010 года, N 138 от 06 июля 2010 года, N 187 от 06 июля 2010 года, N 335 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Детский сад общеразвивающего вида N 6 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 6 144,39 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N13, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1. контракта и приложением N 1 к контракту составила 391 308, 70 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 279 от 06 июля 2010 года, N 330 от 06 июля 2010 года, N 679 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 184 "Петушок" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 1 858,12 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N13, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 469 083,10 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 75 от 05 июля 2010 года, N 697 от 06 июля 2010 года, N 231 от 06 июля 2010 года, N 318 от 07 июля 2010 года, N 371 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 7 486,29 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 17, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 498 864,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 199 от 05 июля 2010 года, N 186 от 06 июля 2010 года, N 232 от 07 июля 2010 года, N 334 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 5 586,36 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 24 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N10, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 316 684 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 200 от 06 июля 2010 года, N 282 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 24 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 959,51 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N11, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 399 950, 10 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 321 от 06 июля 2010 года, N 401 от 05 июля 2010 года, N 329 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 635,17 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад компенсирующего вида N 83" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 304 052,80 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 44 от 05 июля 2010 года, N 170 от 06 июля 2010 года, ответчик поставил в адрес истца МДОУ "Детский сад компенсирующего вида N 83" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 1 207,65 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 233 "Березка" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 589 872,90 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 445 от 05 июля 2010 года, N 672 от 05 июля 2010 года, N 268 от 06 июля 2010 года, N 417 от 07 июля 2010 года, N 463 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Детский сад общеразвивающего вида N 233 "Березка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 7 771,94 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 10, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 345 075 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 674 от 05 июля 2010 года, N 178 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N 64 "Золотой ключик" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 1 681,22 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 52 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N13, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 348 373,30 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 235 от 05 июля 2010 года, N 212 от 06 июля 2010 года, N 156 от 06 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N52 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 726,55 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением - детский сад N 60 "Незабудка" и ООО "Агдам" 1- июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 14, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 364 941,60 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 29 от 05 июля 2010 года, N 179 от 06 июля 2010 года, N 161 от 06 июля 2010 года, N 454 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 3 434,64 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок" и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N 16, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 215 858,30 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 15 от 05 июля 2010 года, N 145 от 06 июля 2010 года, N 154 от 06 июля 2010 года, N 348 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок" товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 820,60 руб.

Между муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 143 и ООО "Агдам" 10 июня 2010 года заключен муниципальный контракт N11, предметом которого являлась поставка товара (приложение N 1) первому в объеме и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью контракта (п.1.1 контракта). Стоимость данного муниципального контракта в соответствии с п.5.1 контракта и приложением N 1 к контракту составила 352 976,10 руб., включая НДС.

По товарным накладным N 33 от 05 июля 2010 года, N 195 от 06 июля 2010 года, N 536 от 07 июля 2010 года, N 484 от 07 июля 2010 года ответчик поставил в адрес истца МДОУ детский сад общеразвивающего вида N143 товар, предусмотренный муниципальным контрактом, на общую сумму 2 977,49 руб.

По вышеперечисленным муниципальным контрактам ответчиком в адрес истцов поставлен следующий товар: говядина 1 категории охлажденная; мясо птицы свежее, охлажденное или замороженное (мясо кур); яйца куриные в скорлупе (пищевые 1 сорта); субпродукты первой категории говяжьи (печень); рыба мороженная потрошеная обезглавленная; сельдь среднесоленая неразделанная в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к муниципальным контрактам).

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеперечисленным муниципальным контрактам, допускал существенные нарушения условий контрактов, истцы обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями о расторжении заключенных муниципальных контрактов.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложения истцов о расторжении муниципальных контрактов, направленные в досудебном порядке и полученные ответчиком 27 сентября 2010 года, оставлены последним без ответа.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По условиям п.4.1.2 муниципальных контрактов поставщик обязан передать муниципальному заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном контрактом ассортименте. Поставка каждой партии товара должна сопровождаться документами, подтверждающими их качество и безопасность.

Как установлено ст.12 Федерального закона от 02 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", подтверждение соответствия предназначенных для реализации определенных видов пищевых продуктов, материалов и изделий требованиям нормативных документов осуществляется в случаях, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ N 982 от 01 декабря 2009 года качество продукции мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты), рыбы свежемороженой, сельди подлежит подтверждению в форме принятия декларации о соответствии.

Согласно Правилам организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденным приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года N 422, мясо и мясные продукты, рыба охлажденная, мороженая, соленая, мясо птицы, яйца и продукты их переработки должны сопровождаться ветеринарными свидетельствами либо ветеринарными справками соответствующей формы. В нарушение вышеперечисленных требований ответчик поставлял в дошкольные учреждения продукты питания без приложения оригиналов ветеринарных справок на каждую партию товара. Наименование и количество продукции, указанные в сертификатах соответствия и ветеринарных документах, не совпадали с наименованием и количеством продукции, указанными в накладных.

Таким образом, ООО "Агдам" были нарушены требования действующего законодательства об обязательном подтверждении соответствия качества и безопасности каждой партии пищевых продуктов требованиям нормативных, технических документов.

Согласно ст.3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Требования к проведению экспертизы, к утилизации или уничтожению некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, изъятых из оборота, установлены статьей 25 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Как усматривается из материалов дела, поставленные ответчиком в адрес истцов мясо птицы свежее, охлажденное или замороженное (мясо кур), яйца куриные в скорлупе (пищевые 1 сорта), субпродукты первой категории говяжьи (печень), рыба мороженная потрошеная обезглавленная, сельдь среднесоленая неразделанная, а в ряде случаев и говядина 1 категории охлажденная, приняты дошкольными учреждениями по накладным без возражений и использованы для приготовления пищи, то есть употреблены.

Правовые последствия передачи товара ненадлежащего качества предусмотрены ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако правами покупателя, предусмотренными законом в случае нарушения продавцом требований к качеству товара, истцы не воспользовались. Письменные претензии о замене негодного товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 муниципальных контрактов, истцами в адрес ответчика не направлялись. Стоимость полученных продуктов питания большей частью оплачена истцами, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами сверок взаимных расчетов. Нарушения ответчиком температурного режима при транспортировке продукции до детских садов не подтверждаются достаточными и бесспорными доказательствами.

Таким образом, допущенные ООО "Агдам" нарушения условий муниципальных контрактов не повлекли для истцов значительного ущерба и не лишили их того, на что они рассчитывали при заключении договора.

В связи с изложенным вышеозначенные нарушения ответчиком условий муниципальных контрактов суд первой инстанции обоснованно не расценил как существенные. Кроме того, после 12 июля 2010 года заявки от муниципальных заказчиков на поставку продуктов питания в адрес ответчика не направлялись (п.3.2 муниципальных контрактов), закупки продуктов у ООО "Агдам" не осуществлялись.

В связи с изложенным суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что правовые основания для расторжения муниципальных контрактов в вышеуказанных случаях отсутствуют.

Ответчиком в муниципальные дошкольные учреждения 07 июля 2010 года была завезена говядина 1 категории, расфасованная на куски в вакуумной упаковке (полуфабрикаты мясные). Данная продукция была приобретена ООО "Агдам" у ООО "Деликат" по договору поставки N Д-3 от 06 июля 2010 года, накладной N 247 от 06 июля 2010 года. Партии продукции, поставляемые в детские сады, сопровождались копией сертификата соответствия N 0196141 сроком действия по 04 февраля 2011 года, копией ветеринарного свидетельства 221 N 0323733 от 06 июля 2010 года на партию мяса говядины на кости 1 категории в количестве 1207 кг. При приемке мяса говядины муниципальными дошкольными образовательными учреждениями Центр развития ребенка - детский сад N2 "Рябинушка", детский сад общеразвивающего вида N 6, детский сад общеразвивающего вида N 24, Центр развития ребенка - детский сад N128 "Гусельки" и детский сад N 153 комбинированного вида были обнаружены признаки недоброкачественности мяса, о чем составлены соответствующие дефектные акты. Было принято решение о направлении продукции на исследование в ветеринарную лабораторию.

Как следует из пояснений представителей истцов, а также представленных в материалы дела сведений о наличии на балансе дошкольных учреждений холодильников и листов температурного режима холодильников, до отправки в ветеринарную лабораторию мясо было помещено на изолированное хранение в холодильники, как того требует ст.25 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Доказательств иного в материалы дела не представлено. Детскими садами 09 июля 2010 года партии мяса были направлены в лабораторию ОГУ "Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных", уполномоченную на проведение данных исследований, где были проведены отборы проб (акты отбора проб от 09 июля 2010 года).

Согласно протоколам испытаний N N 1-359, 1-348, 1-351, 1-354, 1-366 от 09 июля 2010 года, заключению эксперта по уголовному делу N 102300047 от 01 ноября 2010 года партия мяса говядины на кости, произведенная ООО "Деликат", поставленная в соответствии с товарными накладными ООО "Агдам", изъятая согласно актам отбора проб от 09 июля 2010 года, в том числе в МДОУ NN 2, 6, 24, 128 и 153, не соответствует государственному стандарту ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодна для пищевых целей и подлежит утилизации.

Актом N 1 от 09 июля 2010 года мясо говядины было направлено на утилизацию путем засыпания хлорной известью в яме Беккари, расположенной по адресу г.Ульяновск, Баратаевский полигон ТБО, в срок - немедленно.

По факту поставки ООО "Агдам" мяса говядины в дошкольные учреждения, в том числе, в МДОУ N N 2, 6, 24, 128 и 153, 16 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о грубых и существенных нарушениях ООО "Агдам" условий муниципальных контрактов, заключенных с муниципальными дошкольными образовательными учреждениями Центр развития ребенка - детский сад N 2 "Рябинушка", детский сад общеразвивающего вида N 6, детский сад общеразвивающего вида N 24, Центр развития ребенка - детский сад N 128 "Гусельки" и детский сад N 153 комбинированного вида.

В связи с изложенным в данной части требования истцов о расторжении муниципальных контрактов суд первой инстанции правомерно признал законными, обоснованными и удовлетворил.

Однако в отношении остальных дошкольных учреждений поставка ответчиком некачественного мяса говядины не подтверждена достаточными доказательствами, поскольку таковыми не могут считаться составленные истцами в одностороннем порядке, без проведения соответствующей экспертизы дефектные акты, акты об утилизации и т.п.

Ссылка ответчика на протокол испытаний N 454 от 05 августа 2010 года, проведенных ФГУ "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория" (г.Казань), как на доказательство соответствия мяса говядины требованиям к качеству и безопасности, несостоятельна. Отбор проб, как усматривается из акта N 00-00/3, производился 30 июля 2010 года на складе ООО "Агдам" из общей партии (126 кг), сведения в акт заносились со слов зам.директора ООО "Агдам" Касаткина Д.Л.

Таким образом, представленные документы не позволяют достоверно установить, что отбор проб 30 июля 2010 года производился именно из той партии мяса говядины, которую ответчик приобрел 06 июля 2010 года у ООО "Деликат", и не свидетельствуют о качестве мяса на момент поставки его ответчиком в дошкольные учреждения 07 июля 2010 года.

Доводы ответчика о прекращении муниципальных контрактов ввиду истечения срока их действия обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По условиям п.9.1 муниципальных контрактов контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года, а в части расчетов - до момента их завершения.

Общий объем подлежащей поставке продукции определен в спецификациях к муниципальным контрактам. В полном объеме обязательства сторон по контрактам не исполнены. Кроме того, расчеты за поставленное 07 июля 2010 года мясо говядины истцами в основном не произведены.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что в данном случае предусмотренные муниципальными контрактами обязательства в полном объеме не исполнены, отсутствуют основания для признания договоров, на основании которых эти обязательства возникли, считать прекратившими свое действие в части наличия у ответчика обязанностей, принятых по этим договорам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неуведомлении истцами ответчика о выявленных несоответствиях, недостатках поставленных товаров не опровергают обстоятельств дела, установленных на основании представленных истцами доказательствами, подтверждающих существенное нарушение условий муниципальных контрактов. Поставка некачественного мяса, не пригодного к употреблению, могла причинить вред здоровью и жизни детей, что является существенным нарушением договора поставки товаров, поскольку ответчик не обеспечил соблюдение требований безопасности, предъявляемых к пищевой продукции.

Ссылка суда на факт возбуждения уголовного дела также не повлияла на законность его выводов, поскольку вышеозначенные обстоятельства были установлены материалами арбитражного дела.

Доводы апелляционной жалобы истцов о существенных нарушениях условий договоров поставки, в отношении которых судом было отказано в расторжении, надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 27 января 2011 года следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Агдам" и муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 169, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N101, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 143 пропорционально.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Агдам" государственная пошлина уплачена в размере 1 000 руб., тогда как согласно пунктам 4 и 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей. В этой связи следует взыскать с ООО "Агдам" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

При принятии апелляционной жалобы к производству МДОУ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы. Поскольку к указанному сроку муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 169, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N101, муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 143 государственную пошлину не уплатили, она подлежит с них взысканию в доход федерального бюджета на основании данного постановления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 января 2011 года по делу N А72-8761/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Агдам" и муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175, муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 223, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N101, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N162 "Сказка", муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N60 "Незабудка", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N16 "Колобок", муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143 - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агдам" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 231 "Белочка" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 155 "Жар-птица" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 218 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 169 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 175 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 223 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 110 "Мальвина" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 101 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 162 "Сказка" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 16 "Колобок" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143 в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 153 (Сто пятьдесят три) рубля 85 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.И. Захарова Е.Г. Попова