Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 11АП-3222/11

27 мая 2011 г.

Дело N А55-24262/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Фарм-Пласт" - представитель Шарипова М.В., доверенность б/н от 12.05.2011,

от ОАО Банк "Петрокоммерц" - представитель Донсков Д.Н., доверенность б/н. от 14.04.2010,

от конкурсного управляющего ООО с иностранными инвестициями ТД "Фарм-Пласт" Зуевой Е.Л. - представитель Осипова М.В., доверенность б/н. от 22.11.2010,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 дело NА55-24262/2010 по требованию ОАО Банк "Петрокоммерц", г. Москва, о включении в размере 41.179.658 руб. 70 коп., в реестр требований кредиторов ООО "Фарм-Пласт", г. Тольятти, в состав требований кредиторов третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 16.11.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти.

Определением арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Моногаров Дмитрий Егорович.

18.01.2011 открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц", г. Москва обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" в размере 41 179 658 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 31 052 486 руб. 40 коп., проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу - 4 793 142 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 935 583 руб. 46 коп., пени - 1 392 446 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 000 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 заявление Открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" удовлетворено. Включено требование Открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва в общем размере 41 179 658 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 31 052 486 руб. 40 коп., проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу - 4 793 142 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 935 583 руб. 46 коп., пени - 1 392 446 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 000 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ООО "Фарм-Пласт" Моногаров Д.Е., г. Димитровград, и ООО "Фарм-Пласт", г. Тольятти, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить определение суда первой инстанции от 01.03.2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 суд перешел к рассмотрению дела N А55-24262/2010 по правилам первой инстанции. К участию в деле привлечено ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, 15 Б, Самарская область, г. Тольятти, ул. Вокзальная, 108 в качестве заинтересованного лица. Рассмотрение дела назначено на 24 мая 2011 г. на 16 час 30 мин.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО Банк "Петрокоммерц" заявленные требования поддержал в полном объеме, просил включить требование в размере 41.179.658 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Фарм-Пласт", г. Тольятти, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Представитель ООО "Фарм-Пласт" возражал против заявленных требований кредитора, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного апелляционной инстанцией к участию в деле ООО с иностранными инвестициями ТД "Фарм-Пласт" пояснил, что в отношении него введено конкурсное производство решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2010 по делу N А55-35298/2009, определением суда от 25.05.2010 требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО с иностранными инвестициями Торговый Дом "Фарм-Пласт" в размере 34 942 733руб. 60 коп.- долг по кредитному договору от 24.05.2007, как обеспеченные залогом имущества должника.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 01.03.2011 по следующим основаниям.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 К участию в деле привлечено ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, 15 Б, Самарская область, г. Тольятти, ул. Вокзальная, 108 в качестве заинтересованного лица, что является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 подлежит отмене, а требование ОАО Банк "Петрокоммерц", г. Москва, в размере 41.179.658 руб. 70 коп. - рассмотрению по правилам первой инстанции.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 16.11.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти.

Определением арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт", Самарская область, г. Тольятти введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Моногаров Дмитрий Егорович.

Сообщение о введение наблюдения опубликовано 25 декабря 2010 в газете "Коммерсантъ" N 240.

18.01.2011 открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц", г. Москва обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Пласт" в размере 41 179 658 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 31 052 486 руб. 40 коп., проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу - 4 793 142 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам - 3 935 583 руб. 46 коп., пени - 1 392 446 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины - 6 000 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной обязательств.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Банк "Петрокоммерц" (кредитор) и ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт" (должник) был заключен кредитный договор N КЛВ-001.01/07 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 24.05.2007 года.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредитор открывает должнику кредитную линию на срок по 24 мая 2010 года включительно с лимитом выдачи в размере 785 000,00 евро.

В обеспечение своевременного и полного возврата выданного ООО с иностранными инвестициями Торговый дом "Фарм-Пласт" кредита, 24.05.2007 года между ОАО Банк "Петрокоммерц" и ООО "Фарм-Пласт" был заключен договор залога основных средств N ДЗ-008.01/07 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 28.09.2007 года и дополнительного соглашения N 2 от 14.07.2008 г.,Согласно приложению N 1 к договору залога основных средств в обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.05.2007 ООО "Фарм-Пласт" передало имущество залоговой стоимостью 31 113 559 рублей.

Таким образом, основание возникновения данных требований является договор залога основных средств N Д3-008.01/07от 24.05ю2007 , заключенного между Кредитором (залогодержателем) и ООО "Фарм-Пласт" (залогодатель), согласно которому ООО "Фарм-Пласт" предоставил в залог Банку свое имущество в обеспечение обязательств третьего лица- ООО с иностранными инвестициями Торговый дом " Фарм-Пласт" по кредитному договору N КЛВ-001.01/07 от 24.05.2007.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с п.5 статьи 138 Закона о несостоятельности требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником, в обеспечение исполнения обязательства иных лиц, так же удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона.

Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В связи с этим данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Из смысла разъяснений, изложенных в пункте 20 названного Постановления следует, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетов доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь ввиду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснении, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Если выручка от продажи заложенного имущества, ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснения, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Согласно решению Арбитражного Самарской области от 21.06.2010 по делу N А55-4962/2010 начальная продажная цена установлена равной залоговой стоимости - 31 113 559 руб., взыскано с должника в пользу кредитора 6000 руб. госпошлины.

Заявленные требования ОАО Банк ВТБ превышают залоговую стоимость имущества должника.

На основании вышеизложенного, требования кредитора как требования обеспеченные залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов в пределах стоимости, определенной в договоре залога и в решении Арбитражного суда Самарской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 года по делу N А55-24262/2010 отменить полностью.

Принять новый судебный акт.

Требования ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Москва, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фарм-Пласт", г. Тольятти, в размере 31.113.559 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, в пределах стоимости имущества, определенной в договоре залога от 24.05.2007 N Д3-008.01/07 и решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2009 по делу N А55-4962/2010.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фарм-Пласт", г. Тольятти, расходы по государственной пошлине ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Москва, в размере 6000 рублей.

В остальной части требование ОАО "Банк "Петрокоммерц", г. Москва, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд В.А. Морозов