Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N А17-5375/2010

г. Киров

30 мая 2011 года

дело N А17-5375/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство"

по иску администрации Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 1 587 734 руб. 95 коп. убытков

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.05.2011 N 140 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Однако в связи с возвратом ранее поданной обществом с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство" апелляционной жалобы на указанное выше решение Арбитражного суда Ивановской области заявителю жалобы уже выдана справка от 10.05.2011 N 307749 на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 06.12.2010.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжское жилищно-коммунальное хозяйство" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин