Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 04АП-1822/11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Нижнеколымский район" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-1018/2008 по заявлению арбитражного управляющего Пахомова Василия Васильевича о взыскании судебных расходов по делу по заявлению ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Нижнеколымский ювелирный завод "Удин" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

установил:

17 мая 2011 года Администрация муниципального района "Нижнеколымский район" посредством электронной связи направила в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-1018/2008. Оригинал указанной жалобы с приложенными документами поступил в суд апелляционной инстанции 23 мая 2011 года.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Заявитель обжалует определение, вынесенное арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего Пахомова В.В. о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах определение о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и судебных расходов подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 18 апреля 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 03 мая 2011 года.

Согласно штемпелю на конверте 678830 36 03499 8, апелляционная жалоба, датированная 05 мая 2011 года, направлена в суд 11 мая 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом администрация не лишена права заявить соответствующие возражения при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Пахомова Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по настоящему делу, назначенном на 14 июня 2011 года на 09 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Нижнеколымский район" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-1018/2008 возвратить заявителю.

Приложение: электронная копия апелляционной жалобы на 2 л., электронная копия постановления N14 от 17.05.1995 на 1 л., электронная копия карты постановки на налоговый учет на 2 л., электронная копия списка от 11.05.2011 на 1 л., электронная копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-1018/2008 на 8 л., апелляционная жалоба на 2 л., копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу N А58-1018/2008 на 4 л., копия постановления N14 от 17.05.1995 на 1 л., копия карты постановки на налоговый учет на 1 л., конверт 678830 36 03499 8.

Судья

М.А. Клепикова