Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N А41-40201/2010

г. Москва

30 мая 2011 года

дело N А41-40201/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2011 года по делу N А41-40201/10,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2011 года по делу N А41-40201/10.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года по делу N А41-40201/10 апелляционная жалоба ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" оставлена без движения в срок до 05 мая 2011 года. При этом суд апелляционной инстанции установил нарушением заявителем требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Десятый арбитражный апелляционный суд не располагал доказательствами получения заявителем определения суда от 07 апреля 2011 года, срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" без движения, определением суда апелляционной инстанции от 05 мая 2011 года продлен до 25 мая 2011 года.

Определение о продлении срока оставления без движения направлялось по следующим адресам:

1. 117261, Россия, Москва, Вавилова, 72/13.

2. 129272, Россия, Москва, ул. Трифоновская д.55, стр.1.

В Десятый арбитражный апелляционный суд почтовым органом возвращено уведомление ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с отметкой об истечении срока хранения. Копия определения суда апелляционной инстанции от 05 мая 2011 года направлялось по адресу 117261, Россия, Москва, Вавилова, 72/13.

По информации с сайта Почты России копия определения суда первой инстанции от 05 мая 2011 года направленная по адресу 129272, Россия, Москва, ул. Трифоновская д.55, стр.1 была также возвращена почтовым органом с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" надлежащим образом извещено об определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев