Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N А42-315/2011

г. Санкт-Петербург

30 мая 2011 года

дело N А42-315/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

по заявлению Конкурсного управляющего ООО "Супримекс" Белова Романа Сергеевича

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Мурманской области Шиндлер Лилии Юрьевны

о признании незаконным постановления

установил:

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением от 21.04.2011 оставил апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Супримекс" Белова Романа Сергеевича без движения до 20.05.2011.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Вместе с тем, копия определения от 21.04.2011 получена Конкурсным управляющим ООО "Супримекс" Беловым Романом Сергеевичем 30.04.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 29868.

Таким образом, у Конкурсного управляющего ООО "Супримекс" Белова Романа Сергеевича имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 21.04.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5579/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на тридцати девяти листах.

Судья

И.А. Дмитриева