г. Томск |
|
03 июня 2011 года |
дело N 07АП-4818/11 |
Судья Павлюк Т.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Витта"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиеста Плюс"
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанного порядка ООО "Фиеста Плюс" обратилось с апелляционной жалобой, минуя Арбитражный суд Новосибирской области непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 27.05.2011.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Фиеста Плюс".
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фиеста Плюс".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.В. Павлюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14173/2010
Истец: ООО "Витта"
Ответчик: ООО "Фиеста Плюс"
Третье лицо: СПИ Центрального районного ОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Лисовский А. А.
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4818/11