г. Тула |
|
27 мая 2011 года |
дело N А62-642/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УТЭП-Смоленск"
на решение Арбитражного суда Смоленской области
по иску ЗАО "Тасис-Агро"
к ООО "УТЭП-Смоленск"
о взыскании задолженности,
установил:
не согласившись с указанным решением, ООО "УТЭП-Смоленск" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.
В соответствии с ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "УТЭП-Смоленск" подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно ст. 333.21НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2567/11) возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-642/2011
Истец: ЗАО "Тасис-Агро"
Ответчик: ООО "УТЭП-Смоленск"