Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N А47-1413/2011

г. Челябинск

30 мая 2011 года

дело N А47-1413/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ливень" на определение об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2011 по делу N А47-1413/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливень" (далее - истец, ООО "Ливень") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Кривой Рог" на земельный участок с кадастровым номером 56:44:04 11 001:0001 площадью 689 кв.м, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84, произведенной без учета общей долевой собственности, незаконной.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью магазин N 28 "Кривой Рог" (далее - ООО "Кривой Рог).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.03.2011 ООО магазин N 28 "Кривой Рог" привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено - общество с ограниченной ответственностью "Эталон и К".

18.04.2011 истцом заявлено ходатайство N 4 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (с обязанием представить правоустанавливающие документы на землю ее залогодержателя) - некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш дом".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2011 в удовлетворении ходатайства ООО "Ливень" N 4 о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (с обязанием представить правоустанавливающие документы на землю ее залогодержателя) - некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш дом", отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.04.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ливень" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ООО "Ливень" просит рассмотреть апелляционную жалобу в установленный законом десятидневный срок; отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2011 об отказе в привлечении некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом" третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, земельного участка, находящегося по адресу: г. Оренбург, ул. Восточная, 84; принять решение о привлечении третьим лицом некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш дом" настоящего залогодержателя предмета иска, к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда либо вступить в дело по собственной инициативе.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 названного Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле, действующим законодательством не предусмотрено.

В рассматриваемом случае, с ходатайством о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш дом", обратилось ООО "Ливень". Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Соколова