Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N А40-9256/2011

г. Москва

31 мая 2011 года

дело N А40-9256/11-86-47

Судья Елоев А.М.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "ЧереповецСталь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-9256/11-86-47 по иску ООО "Металлургическая Промышленная Компания" к ООО "ЧереповецСталь"

о взыскании 529 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧереповецСталь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-9256/11-86-47 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ЧереповецСталь" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель".

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 3 ст. 51 АПК РФ, предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку ООО "ЧереповецСталь" не заявляло ходатайство о вступлении в дело третьего лица, апелляционный суд считает, что ООО "ЧереповецСталь" не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 об отказе в привлечении к участию в деле ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель".

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ЧереповецСталь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-9256/11-86-47 подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "ЧереповецСталь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 по делу N А40-9256/11-86-47.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложение к апелляционной жалобе на 3 (трех) листах.

Судья

А.М. Елоев