Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N А29-563/2011

г. Киров

27 мая 2011 года

дело N А29-563/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика-Север" (ИНН: 1101030300; ОГРН 1021100529526)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ИНН: 1102048451; ОГРН 1051100633484),

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.04.2011 N 69 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2011 .

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак