Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-10304/11

г. Москва

31 мая 2011 г.

Дело N А40-151593/10-22-1314

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" марта 2011 г. по делу N А40-151593/10-22-1314 по иску ЗАО "МАКС" к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в размере 67 936 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Митрофанова Е.О. по доверенности от 24.05.2011 N 35.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в размере 67 936 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате компенсации в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2009 года.

Решением от "04" марта 2011 г. по делу N А40-151593/10-22-1314 Арбитражный суд города Москвы требования удовлетворил, признав документально подтвержденным факт причинения вреда, и взыскал денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда исходя из размера ущерба.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, РСА обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что отсутствуют правовые основания для взыскания компенсационной выплаты.

24 мая 2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в размере 2 717 руб. 47 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "МАКС" от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в размере 67 936 руб. 83 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" марта 2011 г. по делу N А40-151593/10-22-1314 отменить.

Производство по делу N А40-151593/10-22-1314 прекратить.

Возвратить ЗАО "МАКС" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2 717 руб. 47 коп.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова