Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 11АП-5571/11

31 мая 2011 г.

Дело N А65-1128/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "АГРО-строй", г.Казань, - генеральный директор ООО Файзуллин А.Р., доверенность N 6 от 25 марта 2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", Дрожжановский район, с.Алешкин Саплык, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Колос", ст. Дрожжаное Дрожжановский район, РТ, представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", Дрожжановский район, с.Алешкин Саплык, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 г.. принятое по делу N А65-1128/2011 (судья Никулина И.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРО-строй", г.Казань, РТ (ИНН 1658098011, ОГРН 1081690018277) к обществу с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", Дрожжановский район, с.Алешкин Саплык (ОГРН 1041639600177), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Колос", ст. Дрожжаное Дрожжановский район, РТ, о взыскании 955.356 руб. 17 коп. долга, штрафа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью АГРО-строй", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", Дрожжановский район, с.Алешкин Саплык (далее - ответчик), о взыскании 955.356 руб. 17 коп., из них 928.960 руб. долга согласно договору о переводе долга N 4 от 18.03.2010 г.., заключенного в отношении задолженности, возникшей при исполнении договоров на оказание услуг N 46 от 01.04.2009 г.. и N 157 от 27.05.2009 г.., 8.372 руб. 25 коп. штрафа в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа согласно п.4.2 договоров на оказание услуг и 18.023 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 25.01.2011 г.. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Колос", ст.Дрожжаное Дрожжановский район, РТ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил об отказе от требования о взыскании 8.372 руб. 25 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 г. прекращено производство в отношении требования о взыскании 8.372 руб. 25 коп. штрафа. Исковые требования в оставшейся части удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский", Дрожжановский район, с.Алешкин Саплык в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРО-строй", г.Казань, взыскано 928.960 руб. задолженности и 18 023 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Считает, что договор от 18 марта 2010 г. является ничтожным, поскольку в нем указано на перевод долга согласно акту сверки по состоянию от 05 апреля 2010 г.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АГРО-строй" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 г.. принятое по делу N А65-1128/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что между ООО "Агро-строй" (исполнителем) и ООО "Колос" (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг N 46 от 01.04.2009 г.. и N 157 от 27.05.2009 г.., по условиям которого исполнитель оказал заказчику услуги по внесению минеральных удобрений на суммы 300.810 руб. и 738.150 руб., а всего 1.038.960 руб.

На основании договора о переводе долга N 4 от 18 марта 2010 г.. ООО "Корм Дрожжановский" принял обязательства ООО "Колос" по оплате стоимости услуг, оказанных по договорам на оказание услуг N 46 от 01.04.2009 г.. и N 157 от 27.05.2009 г.. в объеме равном 928.960 руб.

В пункте 1.3 договора стороны установили порядок погашения долга двумя траншами до 01.09.2010 г.. - 500.000 руб. и до 31.12.2010 г.. - 428.960 руб.

В дело представлены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.04.2010 г.., между истцом и третьим лицом на сумму 928.960 руб., а также по состоянию на 17.07.2010 г.. между истцом и ответчиком на ту же сумму.

Уклонение ответчика от оплаты принятых на себя обязательств, послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Суд первой инстанции изучив обстоятельства дела пришел к правильному выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства в соответствии с положениями статей 391 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора о переводе долга N 4 от 18.03.2010 г.в связи с наличием в пункте 1.1 договора ссылки на акт сверки от 05 апреля 2010 г. судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор о переводе долга N 4 суд апелляционной инстанции полагает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям статей 388, 389 и 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, а наличие в нем ссылки на акт сверки который не мог существовать на день его заключения, безусловным основанием его ничтожности не является.

Договор о переводе долга N 4 заключен на основании обязательств по договорам на оказание услуг N 46 от 01.04.2009 г.. и N 157 от 27.05.2009 г.. и с наличием или отсутствием указанного акта не связан.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 г.. принятое по делу N А65-1128/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корм Дрожжановский" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин