Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-11693/11

г. Москва

Дело N А40-117911/10-39-1058

01 июня 2011 г.

N 09АП-11693/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровй А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2011 г.

по делу N А40-117911/10-39-1058, принятое судьей Поповой Г.Н.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ"

(ИНН 728051571)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

о взыскании 260 836 руб.37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Климентьева В.Г. по доверенности N 1 от 06.09.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КО-ИНВЕСТ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по оплате за оказанные по государственному контракту N К09-05/136 от 05.06.2009 года услуги в сумме 247 800 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 936 руб.37 коп..

Решением суда от 31.01.2011 года требования ООО "КО-ИНВЕСТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и процентов, в связи с не подписанием Росимуществом актов сдачи-приемки услуг по каждому объекту оценки, а также на финансирование из средств федерального бюджета и отсутствие собственных средств для исполнения судебного решения.

ООО КО-ИНВЕСТ" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.06.2009 года между ООО "КО-ИНВЕСТ" (исполнитель) и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (заказчик) был заключен государственный контракт N К09-05/136 на оказание услуг по определению рыночной стоимости акций, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по проведению оценки стоимости акций четырех компаний: Вьетнамско-Российского предприятия "Висорутекс" (Вьетнам), Болгаро-Российского совместного предприятия "Автоэлектроника" (Болгария г.Пловдив), Акционерного общества открытого типа "Интеравтосервис" (Молдова), Акционерного общества открытого типа "Российское предприятие "Совтрансавто-Кишинев" (Молдова).

Во исполнение условий контракта истцом произведена оценка Вьетнамско-Российского предприятия "Висорутекс" (Вьетнам), Болгаро-Российского совместного предприятия "Автоэлектроника" (Болгария г.Пловдив), Акционерного общества открытого типа "Интеравтосервис" (Молдова), что подтверждается отчетами об оценке N 293/09, N 383/09, N 425/09, а также направленными в адрес ответчика актами сдачи-приемки оказанных услуг, соответственно 16.12.2009 года, 23.12.2009 года, 18.12.2009 года с отметкой ответчика о принятии.

Оценка стоимости акций Акционерного общества открытого типа "Российское предприятие "Совтрансавто-Кишинев" (Молдова) не проводилась в связи с не представлением заказчиком информации.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик оказанные услуги не оплатил и мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки услуг в адрес истца не направил.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий контракта, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2009 года по 22.11.2010 года, в сумме 12 936 руб.37 коп., правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, финансируемым из средств федерального бюджета и иных источников дохода для исполнения судебного решения не имеет, несостоятельны, поскольку отсутствие у должника денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут являться основаниями для освобождения от обязанности по исполнению условий государственного контракта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. по делу N А40-117911/10-39-1058 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Сазонова