Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 15АП-6331/11

г. Ростов-на-Дону

01 июня 2011 года

дело N А53-3110/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТИ-Техпаспорт"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2011 по делу N А53-3110/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БТИ-Техпаспорт"

к заинтересованному лицу Региональной службе по тарифам по Ростовской области

о признании незаконными постановления, о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Гришко С.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 мая 2011 г. отказано в удовлетворении заявленного ООО "БТИ-Техпаспорт" требования о признании незаконным постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области N 99 от 17.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано ООО "БТИ-Техпаспорт" в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 03 мая 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 18 мая 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 24 мая 2011 г. (что подтверждается соответствующим штампом об отправке на почтовом конверте), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба ООО "БТИ-Техпаспорт" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 мая 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чек ордерам от 13.05.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы: копия решения от 03.05.2011 г., на 10 л., копия решения N 6 от 16.07.2009 г. на 1л.. почтовая квитанция на 1л., в т.ч. чек ордера от 13.05. 2011 г. на 2 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова