Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 13АП-7899/11

г. Санкт-Петербург

02 июня 2011 г.

Дело N А21-879/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. Г. Куписком

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7899/2011) ЗАО "Калининград экспорт-импорт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2011 по делу N А21-879/2010 (судья О. М. Педченко), принятое

по иску ООО "Агрэкс"

к ЗАО "Калининград экспорт-импорт"

3-е лицо Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРЭКС" (далее - ООО "АГРЭКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Калининград экспорт-импорт" (далее - ЗАО "Калининград экспорт-импорт", ответчик) 12 880 000 руб. задолженности за переданный ответчику в сентябре-октябре 2007 года рапс на основании агентского договора на покупку рапса от 16.04.2007 N 1 и 149 500 руб. агентского вознаграждения на основании п.3.4 указанного договора.

Решением суда от 19.05.2010 исковые требования удовлетворены.

На основании решения суда от 19.05.2010 выдан исполнительный лист от 19.05.2010 серия АС N 002203813 о взыскании с ЗАО "Калининград экспорт-импорт" в пользу ООО "АГРЭКС" 12 880 000 руб. задолженности и 149 500 руб. агентского вознаграждения, а также исполнительный лист от 19.05.2010 серия АС N 002203812 о взыскании с ЗАО "Калининград экспорт-импорт" в доход Федерального бюджета 88 147 руб. 50 коп. госпошлины.

12.11.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по Октябрьского района УФССП по Калининградской области Павловой Е. В. на основании исполнительного листа от 19.05.2010 серия АС N 002203812 возбуждено исполнительное производство N 27/5/21682/4/2010 о взыскании с ЗАО "Калининград экспорт-импорт" в доход федерального бюджета 88 147 руб. 50 коп. госпошлины.

08.02.2011 ЗАО "Калининград экспорт-импорт" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.05.2010 до 01.10.2010.

Определением суда от 10.03.2011 ходатайство ЗАО "Калининград экспорт-импорт" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ЗАО "Калининград экспорт-импорт" просит отменить определение суда от 10.03.2011 и предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда от 19.05.2010 до 01.10.2011. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что занимается производством сельскохозяйственной продукции и по объективным причинам не смог реализовать урожай 2010 года в связи с временным запретом Правительством Российской Федерации N 599 вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения ЗАО "Калининград экспорт-импорт" ссылается на тяжелое финансовое положение ответчика, и, как следствие, невозможность исполнения судебного решения.

Ответчик ссылается на то, что занимается производством сельскохозяйственной продукции - выращиванием пшеницы, ячменя, ржи, и по объективным причинам не смог реализовать урожай 2010 года в связи с временным запретом Правительством Российской Федерации вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации. ЗАО "Калининград экспорт-импорт" указывает на невозможность реализации продукции на территории Калининградской области, неисполнение им условий контрактов с иностранными покупателями зерна, неполучение в 2010 году дохода, возникновение признаков несостоятельности (банкротства).

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что довод должника о невозможности исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением не подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, нельзя признать обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта в силу статьи 324 АПК РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки исполнения решения.

В обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения суда ответчик указывает лишь на наличие затруднений в предпринимательской деятельности, которые в силу распределения рисков коммерческой деятельности лежат на самом субъекте (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2006 N 104-О.

По положениям части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку в нарушение положений статей 65 и 68 АПК РФ должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд обоснованно оставил заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда без удовлетворения.

Оснований для переоценки выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2011 по делу N А21-879/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова