Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. N 10АП-1095/10

г. Москва

20 мая 2010 г.

Дело N А41-25197/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Диаковской Н.В.

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от администрации города Канска Красноярского края: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Сюльдяева С. В.: Сюльдяев С. В. лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-25197/09 по иску администрации г. Канска Красноярского края к Сюльдяеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

администрация города Канска Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сюльдяеву Сергею Владимировичу (далее - ИП Сюльдяев С.В.) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 10.02.2004 N АЗ-296-04 в сумме 69 004,28 руб., пени за просрочку платежа в сумме 199 334,56 руб. и обязании освободить земельный участок общей площадью 156,47кв.м., расположенный по адресу: г. Канск, мкр. 6-ой Северо-Западный, N 6/5.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2009 по делу N А33-7256/2009 указанное дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 по делу N А41-25197/09 исковые требования администрации г.Канска удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Сюльдяев С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определением от 01 апреля 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-25197/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, 04 мая 2009 года Администрация г.Канска обратилась с иском по настоящему делу в Арбитражный суд Красноярского края (л.д.4).

На дату предъявления иска Сюльдяев С.В. был зарегистрирован по адресу: Московская область, г.Балашиха, Транспортный пер, д.10, кв.14 (л.д.82).

При этом с 16 мая 2008 года Сюльдяев С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 50 N 010382378 (л.д.89).

На дату принятия Арбитражным судом Красноярского края определения от 15.06.2009 по делу N А33-7256/2009 о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области Сюльдяев С.В. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул.Нижегородская, д.25, кв.110 (л.д.82).

Таким образом, данное дело к подсудности Арбитражного суда Московской области не относилось (ст. 35 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 N 144-О-П, положения статей 270, 288 и 304 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 данного Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент принятия Арбитражным судом Московской области искового заявлении по настоящему делу, на момент рассмотрения данного дела судом первой инстанции и в настоящее время местом постоянной регистрации ответчика является г. Москва.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 по делу N А41-25197/09 подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы применительно к п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года по делу N А41-25197/09 отменить.

Передать дело N А41-25197/09 по иску администрации города Канска Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Сюльдяеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 10.02.2004 N АЗ-296-04 в сумме 69 004,28 руб., пени за просрочку платежа в сумме 199 334,56 руб. и обязании освободить земельный участок площадью 156,47 кв.м, расположенный по адресу: г.Канск, микрорайон 6-й Северо-Западный, N 6/5, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова