Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-10805/11

г. Москва

Дело N А40-2542/11-74-12Б

31 мая 2011 г.

N 09АП-10805/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Кромстрой" Долгополова Д.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г..

по делу N А40-2542/11-74-12Б, принятое в составе судьей Никифоровой С.Л., Кондрат Е.Н. и Назарца С.И. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кромстрой" (ИНН 7705468979, ОГРН 1027705017196) как ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора ООО "Кромстрой" Долгополова Д.А.: Логачев И.С. по дов. от 11.03.2011 года.

от ЗАО "НВБ Энергия" - Шадрин А.В. по дов. от 22.03.2011 г.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2011 принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "Кромстрой" о признании его несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу.

Решением суда от 06 апреля 2011 года в признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кромстрой" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Ликвидатор ООО "Кромстрой" Долгополов Д.А. не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, указывает на то, что в соответствии со ст. 3 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" должник имеет признаки банкротства. Заявитель ссылается на то, что общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 164.207.000 руб., при этом у должника имеется имущество на сумму 129.111.200 руб., в том числе основные средства на сумму 13.716.000 руб.; запасы (сырье, материалы, готовая продукция и т.д.) в размере 23 220 руб.; дебиторская задолженность на сумму 115 368 000 руб.; денежные средства в сумме 4.000 руб. Указанные факты, по мнению ликвидатора, свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 224. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г..

Представитель ликвидатора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ЗАО "НВБ Энергия" в судебное заседание явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, 20.12.2010 г.. решением 32/10 единственного участника ООО "Кромстрой" принято решение о добровольной ликвидации ООО "Кромстрой". Решением N 3/10 от 20.12.2010 г.. ликвидатором назначен Долгополов Д.А.

Запись о принятии решения о ликвидации ООО "Кромстрой" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08 февраля 2011 г..

Сообщение о ликвидации было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 6 от 16 февраля 2010 г.

30.12.2010 г.. ликвидатор должника ООО "Кромстрой" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "Кромстрой" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Порядок ликвидации юридического лица определен ст. 63 ГК РФ и содержит, в том числе обязанность ликвидационной комиссии после окончания срока для предъявления требований кредиторами составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне, предъявленных кредиторами требований, о результатах их рассмотрения.

Для установления у должника признаков банкротства и исследовании вопроса об имущественном положении должника, судом первой инстанции в определении от 11.01.2011 было предложено представить: баланс на последний отчетный период с расшифровками статей по денежным обязательствам и размерам задолженности, которые не оспариваются должником, сведения о: сумме задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате выходных пособий работникам должника, сумме вознаграждения, причитающегося к выплате по авторским договорам, размере задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; обоснование невозможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, сведения о принятых к производству в судах исковых заявлений к должнику, а также об исполнительных и иных документах предъявленных к бесспорному (безакцептному) списанию, сведения об имеющемся у должника имуществе с указанием стоимости и места нахождения документального подтверждения, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности, сведения о наличии счетов в кредитных организациях, список дебиторов и кредиторов и другие документы.

Как следует из материалов дела, должником не представлены сведения из регистрирующих органов об имуществе должника. В период ликвидационных мероприятий требования кредиторов должнику не предъявлялись, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся.

Принимая во внимание представленные документы и учитывая тот факт, что сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" уже после обращения ликвидатора в суд, в связи с чем кредиторами требования в установленный гражданским кодексом не предъявлялись, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, а поэтому соотношение существующей задолженности ООО "Кромстрой" и стоимости имущества не подтверждено надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о недостаточности имущества ООО "Кромстрой" для удовлетворения всех требований кредиторов.

Оценив представленные в деле доказательства, судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что соотношение существующей задолженности и стоимости имущества материалами дела не установлено, сделать вывод о недостаточности имущества ООО "Кромстрой" для удовлетворения всех требований кредиторов согласно представленным в дело документам и сделать вывод о составе и размере кредиторской задолженности, не представляется возможным.

В этой связи, нарушенной норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года по делу N А40-2542/11-74-12Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ООО "Кромстрой" Долгополова Д.А. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судьи

Н.В.Дегтярева О.Б. Чепик И.А.Титова