Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 17АП-5328/11

г. Пермь

27 мая 2011 года

дело N А50-28095/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "Макаренко, 6"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 апреля 2011 года

по делу N А50-28095/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство Безопасности "Центурион-59" (ОГРН 1095906004501, ИНН 5906093236)

к Товариществу собственников жилья "Макаренко, 6" (ОГРН 1065906022632, ИНН 5906067638)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране,

по встречному иску Товарищества собственников жилья "Макаренко, 6" (ОГРН 1065906022632, ИНН 5906067638)

к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство Безопасности "Центурион-59" (ОГРН 1095906004501, ИНН 5906093236)

о признании недействительным договора на оказание охранных услуг,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2011 года по делу N А50-28095/2010 сдана заявителем на почту 23 мая 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5328/2011(1)-ГК) поступила 26 мая 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Товариществу собственников жилья "Макаренко, 6".

2. Возвратить ответчику - Товариществу собственников жилья "Макаренко, 6" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 23.05.2011 г.. N 95.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева