Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 02АП-2831/11

г. Киров

02 июня 2011 года

дело N А31-1104/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Абакумовой Юлии Евгеньевны

по иску индивидуального предпринимателя Абакумовой Юлии Евгеньевны (ИНН: 370500903613, ОГРН 304370512600042)

к индивидуальному предпринимателю Логутовой Зое Анатольевне (ИНН: 44100656025; ОГРН 3044400128700102),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

индивидуальный предприниматель Абакумова Юлия Евгеньевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.04.2011 N на Решение 1 инст. Арбитражного суда Костромской области от 23.03.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается копия оспариваемого решения;

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак