Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 15АП-3319/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-20559/2010

01 июня 2011 г.

15АП-3319/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: директор Попова Н.М. паспорт, протокол N 2 от 11.09.2007, представитель Колпакова Н.Г. по доверенности от 07.04.2010 (л. д. 118, т. 4)

от ответчика: представитель Шарапова Т.В. по доверенности от 13.08.2010

от общества с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро": представитель Севастьянов А.С. по доверенности от 30.08.2010

от Борисенко Сергея Алексеевича: Борисенко С.А. паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011 по делу N А32-20559/2010 (судья Данько М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши"

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" и Борисенко Сергея Алексеевича

о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши"

(далее - предприятие) о взыскании 4 794 106 рублей 50 копеек задолженности за поставленный горох в количестве 355119 кг из расчета 13 рублей 50 копеек за 1 кг, 38317 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 7,75% за период с 10.06.2010 по 19.07.2010, 31280 рублей задолженности за оказанные транспортные услуги и 259 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за транспортные услуги за период с 10.06.2010 по 19.07.2010 (с учетом последних уточненных требований истца, принятых к рассмотрению судом первой инстанции - л.д. 37-38, т.4 ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" и Борисенко Сергей Алексеевич.

Решением от 07.02.2011 в иске отказано. Суд первой инстанции исходя из обстоятельств дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности факта выращивания ООО "Сфера" гороха, его уборки и доставки ответчику в заявленном количестве 355119 кг в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в виде единого документа. Доводы ответчика о том, что поставку гороха ответчику осуществило третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро") судом первой инстанции отклонены как не доказанные. Суд констатировал, что в документах подтверждающих передачу гороха от истца ответчику отсутствует цена, доказательств согласования цены по 13 рублей 50 копеек за 1 килограмм гороха не представлено. В имеющихся в материалах дела справках торгово-промышленных палат цена продукции указана с предлогом "до", то есть максимальная цена, при этом минимальная цена или средняя цена гороха уполномоченным органом в справках не указана. Поскольку представленная истцом информация о сорте и цене гороха является разноречивой, суд не посчитал возможным по своей инициативе направлять запросы об истребовании информации из компетентных органов по определению цены гороха по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцу также отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг по перевозке гороха с поля истца до ответчика.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Сфера" просит отменить решение и взыскать заявленную в иске сумму. Апелляционная жалоба общества мотивирована тем, что оплата переданных предприятию 355119 кг гороха должна производиться по цене, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, суд констатируя противоречивость сведений по цене исходя из представленных справок торгово-промышленных палат мог самостоятельно истребовать информацию о средней цене горошка в спорный период на территории Краснодарского края от компетентных органов и взыскать задолженность по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не доказанность цены по пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению заявителя жалобы не может влечь полный отказ в иске, так как в этом случае нарушается принцип возмездности в гражданско-правовых отношениях и создаются условия для получения ответчиком сельскохозяйственной продукции в дар от истца. По мнению заявителя жалобы, непредставление в дело товарных накладных, подписанных сторонами (ввиду отказа предприятия подписать их), не может опровергать факт передачи товара ответчику при наличии иных первичных документов, имеющихся в материалах настоящего дела, подтверждающих данный факт, в том числе товарно-транспортных накладных, внутрихозяйственных накладных предприятия, анализ-отвесов и иных первичных документов представленных в материалы дела. Заявитель указывает на то, что претензий к качеству горошка, который принимался ответчиком от истца согласно анализам-отвесам первым и высшим сортом не заявлялось до момента обращения с иском, ответчик в судебном заседании подтверждал, что весь поставленный горох им был использован и переработан путем изготовления консервной продукции, ответчик не предлагал истцу вернуть горох.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайства о не направлении запросов в компетентные органы с целью выяснения средней цены гороха овощного в спорный период на территории Краснодарского края по статье 424 ГК РФ; считает, что поставщиком спорного количества гороха являлось общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро"; поставленный от имени третьего лица горох оплачен в полном объеме путем предоплаты. По мнению ответчика, поставленный горох не соответствовал требованиям ГОСТ, цена по статье 424 Гражданского кодекса РФ истцом не доказана, просит не принимать во внимание представленное истцом в материалы письмо ответчика в адрес ООО "Крымск-Агро" о том, что на предприятие за 2010 год по договору N 539 от 25.11.2009 зеленый горошек (урожая 2010 года) не поступал. Представитель ответчика в судебном заседании представил от имени общества с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" письменную правовую позицию за подписью Казова И.А., в которой указывается, что доверенность б/н от 30.08.2010 на Севастьянова Антона Сергеевича директор просит считать отозванной и не принимать позицию указанного представителя, изложенную ранее в судебных заседаниях.

Борисенко Сергей Алексеевич поддержал правовую позицию заявителя апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установил, что стороны договор поставки в виде единого письменного документа не заключали, а имеющиеся в деле документы не свидетельствуют о достижении между обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" и обществом с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши"

соглашения по существенным условиям договора поставки гороха.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, соглашаясь с объяснениями сторон и третьих лиц пришел к выводу, что получателем от истца спорной сельскохозяйственной продукции является ответчик, фактически квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако посчитал не доказанной сумму долга исходя из недоказанности сорта поставленного товара и не доказанности цены на горох в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с предоставлением противоречивых сведений (максимальных цен) о средней цене гороха.

По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже подписанная покупателем товарная накладная является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара.

Из материалов дела следует, что ответчик отказался оплачивать выставленные истцом счета-фактуры и подписывать товарные накладные N 6 от 05.06.2010, N 7 от 06.06.2010, N 8 от 07.06.2010, N 12 от 08.06.2010, N 13 от 09.06.2010 на поставку гороха в количестве 355119 кг. (л.д.18-26, т.1) в связи с чем директор ООО "Сфера" Попова Н.М. обратилась в отделение БЭП ОВД по Кореновскому району Краснодарского края с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц предприятия по факту хищения имущества путем мошенничества. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2010 (т.3, л.д. 21-23), утвержденного и.о. начальника ОВД по Кореновскому району Корневым А.А. отказано в возбуждении уголовного дела поскольку вопрос об оплате завезенного ООО "Сфера" зеленого горошка на консервное предприятие должен разрешаться в исковом порядке.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны оцениваться арбитражным судом как в отдельности, так и в их взаимной связи и совокупности на основе всестороннего, полного и объективного исследования.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований ввиду их недоказанности по размеру, по мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции необоснованно посчитал возможным не направлять запросы об истребовании информации из компетентных органов о средней стоимости гороха по статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не согласуется с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором указано на то, что арбитражный суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность обязан осуществлять руководство процессом, предупреждать лиц, участвующих в деле о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если цена договором не предусмотрена или не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар.

Суд апелляционной инстанции определением от 28.04.2011 г. отложил рассмотрение апелляционной жалобы, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запросы в Торгово-Промышленную палату Краснодарского края и Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края относительно выяснения средней стоимости овощного горошка 2010 года, сложившейся на территории Краснодарского края в период с 01.06.2010 по 30.06.2010 с учетом налогов и транспортных расходов.

Исходя из информации Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края исх. N 64.02.ж-1883/11-02 от 16.045.2011 на запрос апелляционного суда средняя стоимость горошка зеленого на территории Краснодарского края в спорный период составила 11000 рублей за 1 тонну.

Согласно ответа Торгово-Промышленной палаты Краснодарского края исх. N 01/11 64.02.ж-1883/11-02 от 16.05.2011 на запрос апелляционного суда средняя стоимость зеленого горошка овощного на территории Краснодарского края в спорный период составила от 11000 до 13000 рублей за 1 тонну.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не были приняты возражения ответчика о том, что поставщиком спорного количества гороха являлось общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" (3-е лицо), эти возражения предприятия правомерно отклонены судом первой инстанции, по мнению апелляционной коллегии, также ввиду следующего.

Из сводной таблицы проведенных ООО "Сфера" работ по выращиванию зеленого горошка, уборки урожая и поставки горошка предприятию на полях N 22, 39, 40, 41, расположенных в Кореновском районе Краснодарского края, с/о Платнировский в соответствии с представленными на обозрение апелляционного суда учетных листов тракториста-машиниста (л.д. 106-191, т.2) следует, что работы по выращиванию горошка (предпосевная культивация с боронованием, сев гороха, подвоз и засыпка гороха, прикатывание посевов гороха, подвоз воды к ОП-20000, приготовление раствора, опрыскивание ОП-200 и приготовление раствора) производились силами истца, а именно механизаторов Рябич В.А., Радачинским И.В., Алаевым М.Г., Илюшиным В.Н., Григоренко А.А., Радиновым В.Н. , Зубовым В.В., Коваленко В.А., Хрыкиным Д.В., Воробьевым В.В., Пантелеевым В.А., Жуковым Е.Н., Федоровым П.И. при помощи сельскохозяйственной техники марки Т-150, МТЗ-82, ЛТЗ-60, Т-70, К-701.

Материалами дела подтверждается, что уборка урожая гороха осуществлялась ООО "Сфера" (заказчик) по договору N ДП-06/2010-05/1 от 05.06.2010 с ООО "Перспектива-Агро" (исполнитель) и по договору N ДП-06/2010-05/02 от 05.06.2010 (л.д. 80-82, т.2) с КФХ Осипян Олегом Юрьевичем (исполнитель), выполнение работ подтверждается актами приема - передачи выполненных работ от 18.06.2010 (л.д. 83-84, т.2), оплатой выполненных работ согласно платежным поручениям N 373 от 09.05.2010 на сумму 250 тысяч рублей в адрес ООО "Перспектива-Агро" (л.д. 85, т.2), N 374 от 09.05.2010 на сумму 250 тысяч рублей в адрес КФХ Осипян Олега Юрьевича (л.д. 86, т.2)

Факт правомерного возделывания гороха урожая 2010 года со стороны ООО "Сфера" на полях 22, 39, 40, 41, расположенных в Кореновском районе Краснодарского края, с/о Платнировский подтверждается имеющимся в деле дополнительным соглашением от 05.06.2010 к договору субаренды земельного участка N АЗ-03/2010-19/01 от 19.03.2010 (л.д. 11, т.2) в котором общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" в лице директора И.А. Казова и общество с ограниченной ответственностью "Сфера" в лице директора Н.М. Поповой зафиксировали, что общество с ограниченной ответственностью "Крымск-Агро" не приступило к обработке арендованного у истца земельного участка и в одностороннем порядке устранилось от исполнения условий договора субаренды земельного участка N АЗ-03/2010-19/01 от 19.03.2010, который считается расторгнутым с момента его заключения, при этом арендодатель (ООО "Сфера") возмещает субарендатору (ООО "Крымск-Агро") затраты на закупку семян овощного зеленого горошка.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что подписание дополнительного соглашения только 05.06.2010 свидетельствует о невозможности истца реально вырастить и поставить ответчику горох в период с 05.06.2010 по 10.06.2010 г. по мнению апелляционного суда следует отклонить, так как ООО "Крымск-Агро" в ходе судебного разбирательства не оспаривало и документально не опровергло, что договор субаренды земельного участка N АЗ-03/2010-19/01 от 19.03.2010 не исполнялся, фактически горох на полях N 22, 39, 40, 41 выращен, собран и вывезен для продажи силами истца.

Материалами дела также подтверждается, что 14 мая 2010 года путем телеграммы (л.д. 76, т.2) ООО "Сфера" информировало ООО "Крымск-Агро" о том, что ООО "Крымск-Агро" не приступило к обработке земли, в одностороннем порядке устранилось от исполнения договора субаренды земельного участка N АЗ-03/2010-19/01 от 19.03.2010, в целях недопущения убытков ООО "Сфера" самостоятельно приступило к обработке земли.

Кроме того, подписание сторонами дополнительного соглашения от 05.06.2010 к договору субаренды земельного участка N АЗ-03/2010-19/01 от 19.03.2010 перед самой продажей гороха, само по себе не опровергает факта владения ООО "Сфера" с марта 2010 (начало работ по посеву гороха) полями N 22, 39, 40, 41 с целью выращивания гороха с марта по июнь и его поставки ответчику в период с 05.06.2010 по 10.06.2010 г.

Исходя представленных первичных документов по отгрузке овощного зеленого горошка с полей истца следует, что указанная сельскохозяйственная продукция отгружалась с поля истца в адрес консервного предприятия в период с 05.06.2010 по 10.06.2010 согласно следующим документам (т.1, л.д.27-125): товарно-транспортная накладная N 2 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер М 923 СТ 93, водитель Федин В.А, накладная внутрихозяйственного назначения N 68 от 05.06.2010 о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 7929 кг, квитанция анализ - отвес N 68 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятия горошка и отметкой "пригодно к переработке", время прибытия 02 ч 00 мин. , приемка закончена 02 ч. 33 мин. (л.д.27-28, т.1); товарно-транспортная накладная N 1 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер ЕН 8653, водитель Ховренко В.А., накладная внутрихозяйственного назначения N 70 от 05.06.2010 о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 15804 кг, квитанция анализ -отвес N 70 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о приемке товара и отметкой "пригодно к переработке", время прибытия 03 ч 54 мин. , приемка закончена 04 ч. 50 мин. (л.д.30-31, т.1); товарно-транспортная накладная N 3 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер Т 794 ВЕ, водитель Гук В.А. В.А., накладная внутрихозяйственного назначения N 72 от 05.06.2010 о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14716 кг, квитанция анализ -отвес N 72 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 06 ч 24 мин. , приемка закончена 10 ч. 30 мин.; товарно-транспортная накладная N 4 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер 906 ОМ, водитель Андрос О.И. накладная внутрихозяйственного назначения N 73 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13357 кг, квитанция анализ -отвес N 73 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 07 ч 54 мин. , приемка закончена 13 ч. 00 мин.;

товарно-транспортная накладная N 5 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер С 123 СУ, водитель Супрун С.С. накладная внутрихозяйственного назначения N 75 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13216 кг, квитанция анализ - отвес N 75 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 09 ч 35 мин.; товарно-транспортная накладная N 6 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный номер Т 794 ВЕ, водитель Гук В.А. накладная внутрихозяйственного назначения N 82 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13656 кг, квитанция анализ -отвес N 82 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 18 ч 10 мин.;

товарно-транспортная накладная N 8 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ водитель Козлов В.П., накладная внутрихозяйственного назначения N 78 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка овощного зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14970 кг, квитанция анализ -отвес N 78 от 05.06.2010 время прибытия 17 ч 10 мин. с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, приемка закончена 18 ч. 50 мин.; товарно-транспортная накладная N 9 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак М 927 СТ 93 водитель Паханов Д.Н. , накладная внутрихозяйственного назначения б/н от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14998 кг, квитанция анализ -отвес N 83 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 21 ч 54 мин. ; товарно-транспортная накладная N 7 от 05.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Е 901 ОМ, водитель Андрос О.М., накладная внутрихозяйственного назначения N 84 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14331 кг, квитанция анализ - отвес N 84 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 22 ч 35 мин., приемка закончена 10 ч. 00 мин.; товарно-транспортная накладная N 232780 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак C 123 CУ, водитель Супрун С.С., накладная внутрихозяйственного назначения N 87 от 05.06.2010 с отметкой о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 12622 кг, квитанция анализ - отвес N 87 от 05.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 02 ч 22 мин. , приемка закончена 12 ч. 25 мин.; товарно-транспортная накладная N 232781 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак М 223 ОУ 93, водитель Козлов В.П., накладная внутрихозяйственного назначения N 92 от 06.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 11644 кг, квитанция анализ - отвес N 92 от 06.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 14 ч 35 мин. , приемка закончена 18 ч. 35 мин.; товарно-транспортная накладная N 232788 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак 1794 ВЕ, водитель Гук В.А.., накладная внутрихозяйственного назначения N 94 от 06.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 15885 кг, квитанция анализ - отвес N 94 от 06.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 17 ч 10 мин. , приемка закончена 23 ч. 01 мин.;

товарно-транспортная накладная N 232789 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Е 906 ОМ, водитель Андрос О.И. накладная внутрихозяйственного назначения N 96 от 06.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13315 кг, квитанция анализ - отвес N 96 от 06.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 20 ч 53 мин. , приемка закончена 03 ч. 27 мин.; товарно-транспортная накладная N 232793 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак С 123 СУ, водитель Супрун С.С., накладная внутрихозяйственного назначения N 98 от 06.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13928 кг, квитанция анализ - отвес N 98 от 06.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 23 ч 40 мин. , приемка закончена 07 ч. 07 мин.; товарно-транспортная накладная N 232794 от 06.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Т 794 ВЕ 93, водитель Булатецкий А.Я., накладная внутрихозяйственного назначения N 102 от 06.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 11999 кг, квитанция анализ - отвес N 102 от 06.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 12 ч 25 мин. , приемка закончена 13 ч. 45 мин.;

товарно-транспортная накладная N 000057 от 07.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак М 223 ОУ 93, водитель Козлов В.П., накладная внутрихозяйственного назначения N 100 от 07.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13090 кг, квитанция анализ - отвес N 100 от 07.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 05 ч 37 мин.; товарно-транспортная накладная N 000060 от 07.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Е 906 ОМ 93, водитель Андрос О.И., накладная внутрихозяйственного назначения N 108 от 07.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14010 кг, квитанция анализ - отвес N 108 от 07.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 17 ч 37 мин.; приемка закончена 23 ч. 53 мин.; товарно-транспортная накладная N 000062 от 07.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак С 123 СУ, водитель Супрун С.С., накладная внутрихозяйственного назначения N 112 от 07.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 9481 кг, квитанция анализ - отвес N 112 от 07.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 22 ч 32 мин.; приемка закончена 03 ч. 07 мин.; товарно-транспортная накладная N 000073 от 08.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак М 927 СТ, водитель Ховренко В.А., накладная внутрихозяйственного назначения N 121 от 08.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14884 кг, квитанция анализ - отвес N 121 от 08.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 00 ч 00 мин.; приемка закончена 04 ч. 00 мин.; товарно-транспортная накладная N 000071 от 08.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Е 906 ОМ 93, водитель Андрос О.И., накладная внутрихозяйственного назначения N 125 от 08.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 16458 кг, квитанция анализ - отвес N 125 от 08.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара время прибытия 05 ч 40 мин.; приемка закончена 10 ч. 44 мин.; товарно-транспортная накладная N 028404 от 09.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Т 794 ВЕ 93, водитель Булатецкий А.Я., накладная внутрихозяйственного назначения N 131 от 09.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13526 кг, квитанция анализ - отвес N 131 от 09.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара время прибытия 18 ч 55 мин.;

товарно-транспортная накладная N 028405 от 09.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Е 906 ОМ 93, водитель Андрос О.И., накладная внутрихозяйственного назначения N 140 от 09.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 13877 кг, квитанция анализ - отвес N 140 от 09.06.2010 время прибытия 19 ч 25 мин.; приемка закончена 04 ч. 05 мин.; товарно-транспортная накладная N 028406 от 09.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак М 927 СТ 93 водитель Паханов Д.Н. , накладная внутрихозяйственного назначения N 141 от 09.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14803 кг, квитанция анализ - отвес N 141 от 09.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 21 ч. 35 мин.; приемка закончена 07 ч. 03 мин.; товарно-транспортная накладная N 028407 от 09.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак С 123 СУ 93 водитель Супрун С.С. , накладная внутрихозяйственного назначения N 143 от 10.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14504 кг, квитанция анализ - отвес N 143 от 10.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 00 ч. 45 мин.; приемка закончена 15 ч. 15 мин.; товарно-транспортная накладная N 028409 от 10.06.2010 на перевозку гороха овощного грузоотправитель: ООО "Сфера", пункт погрузки ст. Платнировская, грузополучатель: ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", пункт разгрузки станица Новоминская, Каневского района, автомобиль КАМАЗ регистрационный знак Т 794 ВЕ водитель Булатецкий А.Я. , накладная внутрихозяйственного назначения N 146 от 10.06.2010 с отметкой предприятия о принятии горошка зеленого от ООО "Сфера" в количестве 14626 кг, квитанция анализ - отвес N 146 от 10.06.2010 с отметкой предприятия в лице товароведа-лаборанта о принятии товара, время прибытия 05 ч. 20 мин.; приемка закончена 08 ч. 24 мин.

Заявлениями водителей автотранспортных средств, перевозивших горох, а именно Андрос О.И. (л.д.11, т.4), Булатецкого В.А. (л.д. 15, т.4) , Гук В.А. (л.д. 19, т.4) с приложениями копий их паспортов также подтверждается реальность перевозки гороха с поля истца ответчику.

Согласно вышеназванных первичных документов в адрес ответчика от истца отгружено 355119 кг гороха овощного, что также детально подтверждается общим реестром отгрузки (л.д.125, т.1).

Общество с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" не заявляло о фальсификации указанных выше товарно-транспортных накладных, накладных предприятия внутрихозяйственного назначения, квитанций анализа-отвеса с отметками предприятия о принятии гороха.

Кроме того, из представленного в апелляционный суд истцом письма за подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" в адрес директора ООО "Крымск-Агро" Казова И.А. следует, что ответчик информирует третье лицо о том, что на консервное предприятие за 2010 год по договору N 539 от 25.11.2009 г. зеленый горошек (урожай 2010 г.) не поступал.

При этом, утверждение представителя ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что указанное письмо подписано ошибочно, не может быть принято, поскольку из представленного акта сверки за период с 01.01.2009 по 15.12.2010 (подписанного ответчиком с проставлением печати) между предприятием и 3-м лицом следует, что у ООО "Крымск-Агро" перед обществом с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" имеется задолженность, что также не опровергает содержание указанного письма о не поставке сельхозпродукции со стороны ООО "Крымск-Агро".

Непоследовательная правовая позиция изложенная в отзыве ООО "Крымск-Агро" за подписью Казова И.А. с просьбой не принимать позицию представителя общества Севастьянова Антона Сергеевича оценивается судом апелляционной инстанции критически в совокупности с другими материалами, имеющимися в деле.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2010, утвержденного и.о. начальника ОВД по Кореновскому району Корневым А.А. следует, что дознавателем в ходе проверки по материалу КУСП N 8543и установлено, что по рекомендации Казова И.А. в офис ООО "Сфера", расположенный по адресу: Кореновский район, станица Платнировская, улица Красная, 13/1 неоднократно приезжали представители ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" Иващенко В.Л. и Лукин А.Н., с которыми была достигнута договоренность о поставке зеленого горошка., общество передало проект договора на предприятие для согласования и приступило к завозу продукции в ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши". В ходе проверки материала опрошенная гражданка Ануприенко Ольга Владимировна пояснила, что является работником консервного предприятия и с конца 2008 года работает в должности лаборанта входного контроля сырья. Название ООО "Сфера" ей знакомо, так как летом 2010 года указанное общество осуществляло завод зеленого горошка в ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", а Ануприенко О.В. пояснила, что в представленных ей на ознакомление копиях анализов-отвесов N 75,73,78,92,94,102,108,121,125,141,143,146 в графе "принял (товаровед-лаборант)" стоит её фамилия, а напротив стоит её подпись. Опрошенная гражданка Терпицкая Лариса Викторовна в ходе проверки отделением БЭП ОВД по Кореновскому району по материалу N 8543 пояснила, что является работником ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" с марта 2009, летом 2010 года работала в должности лаборанта входного контроля сырья. Название организации ООО "Сфера" ей знакомо, так как летом 2010 года указанное общество осуществляло завоз зеленого горошка в ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", а Терпицкая Л.В. Л.В. производила осмотр завозимого сырья, а также пояснила, что в представленных ей на ознакомление копиях анализов-отвеса N 70, 68, 72,82,83,84,87,96,131,98, 100,112,128,140 в графе "принял (товаровед-лаборант)" стоит её фамилия, а напротив стоит её подпись. Опрошенный в ходе проверки отделением БЭП ОВД по Кореновскому району по материалу N 8543 коммерческий директор ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" Лукин Александр Николаевич пояснил, что работает в организации с февраля 2008 года и не отрицает завоз зеленого горошка ООО "Сфера" в ООО "Консервное предприятие Русское поле-Албаши", а также не отрицает наличие подписанных товароведами-лаборантами анализов отвеса, представив копии приказов, подтверждающих прием на работу на консервное предприятие граждан Терпицкой Л.В. и Ануприенко О.В. .

С учетом изложенного, по мнению апелляционной инстанции, ответчик документы, подтверждающие поставку ему от истца гороха овощного урожая 2010 года не опроверг и не представил доказательства того, что общество не имело реальной возможности вырастить, убрать и передать горох консервному предприятию. С учетом изложенного, по мнению апелляционной инстанции, следует считать передачу гороха от общества предприятию доказанной в количестве заявленном количестве 355119 кг.

Следует признать обоснованным и довод общества о том, что не доказанность цены по пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации не может влечь полный отказ в иске, так как в этом случае нарушается принцип возмездности в гражданско-правовых отношениях и создаются условия для получения ответчиком сельскохозяйственной продукции в дар от истца.

Определяя среднюю цену поставленного гороха овощного (без привязки к конкретной сортности) суд апелляционной инстанции учитывает информацию Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края исх. N 64.02.ж-1883/11-02 от 16.045.2011 о средней цене горошка овощного зеленого на территории Краснодарского края в спорный период в размере 11000 рублей за 1 тонну и ответ Торгово-Промышленной палаты Краснодарского края исх. N 01/11 64.02.ж-1883/11-02 от 16.045.2011 о средней стоимости зеленого горошка овощного на территории Краснодарского края с учетом расходов по доставке и налогов в спорный период от 11000 до 13000 рублей за 1 тонну и считает возможным, соблюдая баланс интересов как продавца, так и покупателя применить цену гороха в размере 11000 рублей за 1 тонну, в связи с чем стоимость поставленного гороха в количестве 355119 кг составляет 3906309 рублей (355119кг.х11 руб.=3906309 руб. 72 коп., а во взыскании суммы долга заявленной истцом сверх цены гороха овощного в размере 11 рублей за 1 килограмм следует отказать.

Доводы ответчика о некачественности полученной сельскохозяйственной продукции и не выявленной сортности горшка отклоняется апелляционным судом, поскольку не подтверждены надлежащим доказательствами, в деле отсутствуют извещения ответчика о наличии претензий по качеству и сортности гороха. Кроме того, ответчиком не оспаривалось, что вся полученная продукция была переработана консервным предприятием, выпущена консервная продукция, доказательств отказа или возврата товара ввиду его некачественности или недопустимой сортности в материалы дела не представлено.

При этом, отклоняя доводы о некачественности гороха и его недопустимой сортности следует учитывать, что судом апелляционной инстанции при расчете требований применена средняя цена гороха овощного исходя из минимального уровня цен, представленных компетентными органами на запрос апелляционного суда.

Заявленная обществом к взысканию сумма процентов в размере 38120 рублей 55 копеек рассчитана из процентной ставки 7,75 % за период с 10.06.2010 по 19.07.2010 подлежит удовлетворению пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 32796 рублей 72 копейки.

По мнению апелляционного суда, во взыскании задолженности в виде транспортных расходов в размере 31280 рублей и 259 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за транспортные услуги следует отказать, поскольку предоставленная компетентными органами по запросу суда средняя цена на горох овощной включает в себя транспортные расходы и налоги, основания для возложения на покупателя транспортных расходов в отсутствие соглашения сторон об их возмещении сверх средней цены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отменой судебного акта подлежит перераспределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, уточненная в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 37, 38, т.4) сумма иска составила 4863963 руб. 46 коп., из которой удовлетворено судом апелляционной инстанции 3939105 руб. 72 коп. судебные расходы по делу должны быть распределены следующим образом: 80,98 % на ответчика, 19,02 % на истца). Таким образом, государственная пошлина по иску в связи с предоставлением отсрочки при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 38319 рублей 59 копеек (в возмещению уплаченной истцом пошлины по апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1619 рублей 60 копеек), а истцу в связи с тем, что он ошибочно уплатил при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 100 от 03.03.2011 (л.д.4, т.5) пошлину в размере 23659 рублей 91 копейка вместо 2000 рублей, подлежит возврату из бюджета пошлина (с учетом причитающейся им оплате пошлины в размере 9000 рублей 23 копейки) 12659 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011 по делу N А32-20559/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" ИНН 2334018297 ОГРН 1032319139940, расположенного по адресу: 353700 Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, улица Советская, 24 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" 3939105 рублей 72 копейки, в том числе 3906309 рублей задолженности, 32796 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1619 рублей 60 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консервное предприятие Русское поле-Албаши" ИНН 2334018297 ОГРН 1032319139940, расположенного по адресу: 353700 Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, улица Советская, 24 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38319 рублей 59 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению N 100 от 03.03.2011 сумму в размере 12659 рублей 68 копеек (с учетом подлежащей уплате в бюджет истцом пошлины по иску в размере 9000 рублей 23 копейки).

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Б.Т. Чотчаев