Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-13806/11

г. Москва

Дело N А40-152350/10-53-1273

01 июня 2011 г.

N 09АП-13806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей Н.И. Панкратовой, Т.Ю. Левиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Алексеева О.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011

по делу N А40-152350/10-53-1273, принятое судьёй Козловым В.Ф.

по иску (заявлению) ОАО "Российские железные дороги"

к ИП Алексееву О.А.

о взыскании денежных средств

БЕЗ УЧАСТИЯ СТОРОН

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Алексееву О.А. о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 дело N А40-152350/10-53-1273 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором на возмещение затрат по содержанию сданных в аренду объектов недвижимости от 21.04.2009 N СЗРДЖВИ/09/156/Лен, в соответствии с которым истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду часть помещения N 24 в подвале здания Ленинградского вокзала, зал N16, общей площадью 8,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Комсомольская пл., д.3.

Согласно п. 8.1. договора при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Учитывая, что сторонами в договоре определена договорная подсудность, определение суда первой инстанции является верным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 по делу N А40-152350/10-53-1273 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Ю. Левина