Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 01АП-2165/11

г. Владимир

Дело N А79-8831/2010

26 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделэнергострой", р.п.Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2011 по делу N А79-8831/2010, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Отделэнергострой", р.п.Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (ОГРН 1021602508443, ИНН 1651030046), к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-79", г.Чебоксары (ОГРН 1061674036940, ИНН 2127302239), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Холдинг-Центр", г.Альметьевск Республики Татарстан (ОГРН 1031608002227, ИНН 1644026835), о взыскании 71 878 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомления N 44308, 44307);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 44309);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 44309),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Отделэнергострой" (далее - истец, ООО "Отделэнергострой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-79" (далее - ответчик, ООО "СМУ-79") о взыскании долга в сумме 71 878 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено закрытое акционерное общество "Холдинг-Центр" (далее - ЗАО "Холдинг-Центр").

Решением от 22.02.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2875 руб. 12 коп.

ООО "Отделэнергострой", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы отметил, что уступка права требования согласована сторонами договора, о чем свидетельствуют подписи правомочных лиц и печати сторон в договоре. Истец считает, что акт сверки сам по себе не является основанием возникновения задолженности, а лишь подтверждает право требования.

Кроме того, на основании пункта 1.3 договора от 21.12.2007 обязательство по уплате передаваемого права требования возникло у ответчика одновременно с подписанием договора. В связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2007 между ООО "Отделэнергострой" (цедент) и ООО "СМУ-79" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования от должника - ЗАО "Холдинг-Центр" оплаты долга, возникшего при расчетах по основаниям, указанным в прилагаемом акте сверки от 30.09.2007 между цедентом и должником. Акт сверки между цедентом и должником от 30.09.2007 является неотъемлемой частью договора.

Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют по основаниям, указанным в акте сверки от 30.09.2007 между цедентом и должником (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора цена договора составляет 71 878 руб. Цессионарий обязуется произвести расчеты по настоящему договору непосредственно при подписании настоящего договора.

Неисполнение ответчиком договорного обязательства явилось поводом истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла данных норм закона следует, что договор уступки права (требования) должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Договор уступки права требований от 21.12.2007 содержит ссылку на акт сверки от 30.09.2007, из которого возникло уступаемое право. Однако, названного документа в материалах дела не имеется. Иные доказательства, позволяющие идентифицировать уступаемое право, истцом не представлены.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал договор цессии незаключенным и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2011 по делу N А79-8831/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отделэнергострой", р.п.Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (ОГРН 1021602508443, ИНН 1651030046), - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отделэнергострой", р.п.Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан (ОГРН 1021602508443, ИНН 1651030046), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Ершова М.В. Соловьева