Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 09АП-11040/11

г. Москва

Дело N А40-3261/11-160-29

31 мая 2011 г.

N 09АП-11040/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 г.

по делу N А40-3261/11-160-29, принятое судьей Прудниковой В.Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ"

(ИНН 7734581866, ОГРН 1087746428593)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании 61 557 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Балак А.М. представитель по доверенности N 109/02 от 10.07.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" обратилось с исковым заявлением Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в размере 61 557 руб. 23 коп.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 21.03.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 21.03.2011 г. ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела, заявленное событие в иске, не является страховым случаем по представленному договору страхования.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление истца, ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ", подписанное представителем Балак А.М. об отказе от исковых требований.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований заявленных истцом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150 Арбитражного процессуального кодекса, истцу понятны.

Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина по иску и апелляционной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 49, пунктом 3 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств в размере 61 557 руб. 23 коп.

Решение арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011 г. по делу N А40-3261/11-160-29 отменить.

Производство по арбитражному делу N А40-3261/11-160-29 прекратить.

Возвратить ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ИНН 7734581866, ОГРН 1087746428593) из средств федерального бюджета 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 29 копеек госпошлины по иску, перечисленных платежным поручением N 1257 от 16.11.2010 г.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением N 395 от 07.04.2011 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

В.И. Катунов О.Н. Семикина