Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 15АП-6313/11

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" Фридман Бориса Соломоновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-14989/2006

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края

к открытому акционерному обществу "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" (ОГРН 1042329061070, ИНН 235203576)

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судей Тумановой Л.Р., Гордюк А.В., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" Фридман Б.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-14989/2006 в части удовлетворения жалобы ФНС России в лице ИФНС России по Темрюкскому району на действия конкурсного управляющего Фридмана Б.С., признании ненадлежащими действия конкурсного управляющего по закрытию расчетных счетов должника и исполнению обязанностей по реализации имущества должника.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, с апелляционной жалобой на определение суда от 19.04.2011 конкурсный управляющий обратился 12.05.2011, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на описи вложения в ценное письмо, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Нормы АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 мая 2011 года б/н возвратить конкурсному управляющему ОАО "Краснодарский центр транспортной логистики-Темрюк" Фридман Б.С.

2. Возвратить подателю жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. чек-ордер от 10.05.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.В. Гиданкина