Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 15АП-15109/10

город Ростов-на-Дону

дело N А53-11581/2010

10 февраля 2011 г.

15АП-15109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковым А.Г.

при участии:

от истца: представитель Антоненко А.Н., доверенность от 02.02.2011 г.. N 0010

от ответчика: представители Сюсюкина М.В., доверенность N 7 от 11.01.2011 г.., Заброда Е.Н., доверенность N 105 от 11.01.2011 г..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Политехник-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.11. 2010 г.. по делу N А53-11581/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Политехник-Сервис"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала,

об исполнении договора

принятое судьей Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Политехник-Сервис" (далее ООО "Политехник-Сервис") обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала (далее ООО "Донэнергосбыт" в лице Азовского филиала) о признании требования ООО "Донэнергосбыт" к ООО "Политехник-Сервис" оплатить по строке "Корректировка по числу часов использования заявленной мощности (ЧЧИ)" за период 2009 г.. дополнительно сумму в размере 101 259 руб. 20 коп. (без НДС) не правомерным как не соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства (уточненные требования).

Решением суда от 11.11.2010 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком правомерно произведена корректировка, ввиду неправильного указания истцом потребляемой мощности.

Общество с ограниченной ответственностью "Политехник-Сервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается, что ответчиком корректировка произведена с учетом фактического ЧЧИ за период 2009 г.. по величине, определенной в порядке, установленном Приложением N 12 к договору N 647. Вместе с тем, Приложением N12 определен порядок расчета заявленной мощности и ЧЧИ на следующий календарный год, который должен быть проведен не позднее 1 апреля текущего года по форме приложения N 1, которое в свою очередь содержит величину, трактуемую ответчиком как самостоятельно рассчитанную потребителем. Принимая во внимание дату вступления в силу Приложения N 12- 16.12.2008 г.. с учетом буквального толкования п.3.3.14 данный механизм определения ЧЧИ не может быть распространен на отношения сторон договора в 2009 г.. Ответчиком необоснованно произведена корректировка, так как она противоречит действующему законодательству в области тарифообразования. Мощность фигурируемая в договоре энергоснабжения гарантирующего поставщика с потребителем, служит только одной цели-установлению тарифов на следующий год. На основании указанных данных по потребителям составляются ФСТ розничные тарифы для различных категорий потребителей. Таким образом, расчетное значение ЧЧИ потребителя используется в тарифообразовании, так как одноставочный тариф устанавливается на период регулирования, равный одному году. Таким образом, принятое для данного потребителя энергии ЧЧИ должно оставаться у нее в течение всего года вне зависимости от фактического потребления, ввиду чего выставление ответчиком к оплате суммы корректировки необоснованно. Также судом не учтено, что кроме акта 803 от 29.06.2010 г.. составленного в 14 часов 10 минут, выявившего превышение мощности, имеется акт N 802 от 29.06.2010 г.. составленный в 13 часов 45 минут, согласно которому превышение мощности не выявлено. Увеличение объемов производства произведено только в июне 2010 г..

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, доводы жалобы не признал, указал, что ООО "ДЭС" правомерно произвел корректировку стоимости потребленной электроэнергии по числу часов использования мощности в 2009 г. в сумме 119 485руб. 86 коп (с НДС), применив при расчетах тариф с диапазоном ЧЧИ менее 5000 часов. Указанные действия по корректировке основаны на нормах ГК РФ, постановлении Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 " (которое регулирует отношения субъектов розничного рынка), постановлении Правительства РФ от 26.02.2004 г. N 109, Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20 - э/2. При проведении корректировки ЧЧИ использовались положения постановления РСТ Ростовской области от 26.12.2008 г. N 14/1.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г.. между ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Политехник-Сервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 647, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в количестве (в том числе и мощностью), а потребитель взял на себя обязательства оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, определенном разделом 7 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке по регулируемым ценам осуществляется ГП в объемах, приобретаемых им по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых ГП по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость потребленного объема электрической энергии, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный период с учетом доли, приобретаемой ГП по свободным (нерегулируемым) ценам и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. Расчет стоимости поставленной потребителю электрической энергии, приобретенной ГП по регулируемым ценам на оптовом и розничном рынках, производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти РФ в области государственного регулирования тарифов для соответствующих групп потребителей (указаны в приложении N 2) с учетом уровня напряжения, часов использования заявленной мощности в часы максимума нагрузки.

В приложении N 1 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 г.. N 6476 "Объемы отпуска электрической энергии и мощности на 2009 г." объем электрической энергии за год определен сторонами в размере 330 тыс. кВт.ч., мощность по каждой точке присоединения (число часов использования мощности в год) с помесячной детализацией составила 8760 кВт.ч.

В приложении N 2 "перечень мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность в столбце "тариф" определен тариф, применяемый при расчетах - "прочие".

В пункте 5.8 договора установлено, что в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности (для базовых и одноставочных потребителей) от самостоятельно рассчитанной потребителем в соответствии с пунктом 3.3.14, гарантирующий поставщик производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии с учетом действующей на момент цены (тарифа) для соответствующей группы потребителей. Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

При согласовании на 2009 г. числа часов использования мощности в год ООО "Политехник - Сервис" заявило величину 8760.

С учетом заявленного истцом размера числа часов использования мощности, ООО "Политехник - Сервис" отнесено к категории потребителей с годовым числом использования заявленной мощности от 7001 и выше НН, оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам-2,2 руб. за 1 кВт (без НДС) (согласно лицевому счету потребителя) в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2008 N 14/1.

На основании пункта 5.8 договора энергоснабжения от 01.01.2007 г.. N 647 ответчиком в марте 2010 г. произведен перерасчет (корректировка) стоимости электроэнергии за 2009 г. с учетом фактических данных показаний потребляемой мощности исходя из фактического количества числа использования менее 5000 часов и тарифа 2, 55 рублей (без НДС) корректировка составила 101 259 руб. 20 коп. (без НДС), составлен акт приема - передачи электроэнергии от 31.03.2010 г., и истцу был выставлен счет, об уплате включающий в себя корректировка по ЧЧИ за 2009 г. в сумме 119 485руб. 86 коп (с НДС).

Считая действия и требования энергоснабжающей организации оплатить по строке "Корректировка по числу часов использования заявленной мощности (ЧЧИ)" за период 2009 г.. дополнительно сумму в размере 101 259 руб. 20 коп. (без НДС) не правомерным как не соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим исковым (уточненным) заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отношения сторон регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящи хся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую энергию в спорный период определены положениями Федерального закона от 14.04.1995 N 41 -ФЗ "О государственном регулировании тарафов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", согласно которому тарифы на электрическую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность).

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен.

На основании названных Федеральных законов и постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В пункте 109 Правил установлено, что электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.12.2008 N 14/1 утвержден одноставочный тариф дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности.

При заключении договора энергоснабжения потребителем, исходя из заявленного объема отпуска электрической энергии и заявленной мощности, число часов использования мощности определено в количестве большем 7001 часов.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. В пункте 64 названных Методических указаний установлено, что одноставочный тариф для конечных потребителей представляет собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы электрической энергии (мощности), состоящая из одной ставки, которая дифференцируются в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности; стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - единый (котловой) тариф, который дифференцируется по уровням напряжения, определяемый в соответствии с пунктом 51 настоящих Методических указаний, но не дифференцируются в зависимости от режима использования потребителями электрической мощности; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В информационном письме ФСТ от 12.08.2005 N ДС-4928/14 разъяснено, что понятие заявленная мощность трактуется в двух аспектах как наибольшая получасовая электрическая мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы, при этом величина заявленной (договорной) мощности, как правило, устанавливается на год с помесячной разбивкой и отражается в договоре, и как величина заявленной (расчетной) мощности, которая определяется расчетным путем. Данная величина используется для потребителей, которые рассчитываются по одноставочному тарифу, в договоре энергоснабжения с этими потребителями "заявленная мощность" не указывается. Расчетная мощность в отношении группы потребителей "одноставочный" (исходя из заявленного объема электрической энергии) определяется согласно пункту 69 Методических указаний посредством деления суммарного годового объема электропотребления на максимум нагрузки.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Наибольшая (предельная) величина заявленной мощности на 2009 г. составляет по спорному договору энергоснабжения - 44,1 кВт, однако по результатам совместных замеров мощности максимально используемая истцом мощность токоприемников составила по договору энергоснабжения - 91,801 кВт (акт N 803 от 29.06.2010 г.. проверки работы приборов учета, составленный в присутствии представителей истца, ответчика и сетевой организации ОАО "Донэнерго" и акты съема показаний за все месяцы 2009 г).

Согласно пункту 28 Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 854, контрольные измерения значений передаваемой мощности, нагрузок на объектах электроэнергетики производятся всеми субъектами электроэнергетики не реже двух раз в год - в третью среду июня и декабря. величина максимальной используемой мощности определяется: на основании показаний интервальных приборов учета; расчетным способом, путем деления годового объема электропотребления на максимальную мощность, определяемую в соответствии с Правилами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 854. По указанному графику определяется максимальная величина нагрузки потребителя в отчетные часы утреннего или вечернего максимумов нагрузки энергосистемы.

В соответствии со статьей 69 Методических указаний годовое число ЧЧИ заявленной мощности является расчетной величиной и вычисляется как отношение объема электроэнергии к величине заявленной мощности. При возникновении разногласий между потребителем и энергосбытовой компанией величина заявленной мощности определяется на основании показаний интервальных приборов учета. Если эти приборы не установлены, расчет ЧЧИ производится на основании заявленного (фактического) объема годового потребления и величиной максимальной мощности, потребляемой в рабочий день в часы максимальной нагрузки энергосистемы (письмо ФСТ от 12.08.2005 N ДС-4928/14).

Судом установлено, что у потребителя отсутствуют средства учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. За 2009 г. истцом потреблено 289 312 кВтч, что подтверждается актами ежемесячных съемов показаний средств учета. Исходя из данных актов съема показаний средств учета о фактической используемой истцом мощности токоприемников - 91,801 кВт число часов использования как соотношение указанных величин составляет 3 151 часов. С учетом заявленного объема 330 000 кВтч, согласованному в Приложении N 1 к договору энергоснабжения, и мощности фактической, ЧЧИ мощности составляет 3 594 часов. Следовательно, истец необоснованно занижал заявленную (договорную) мощность (ЧЧИ- 8760), в результате чего им использовался тариф по группе потребителей с ЧЧИ мощности от 7001 и выше.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности расчета ответчиком стоимости фактически потребленной истцом в 2009 г. электроэнергии с учетом отнесения ООО "Политехник-Сервис" к категории (группе) потребителей с годовым ЧЧИМ до 5000 часов., т.е. по установленному Постановлением РСТ РО от 26.12.2008 N 14/1 тарифу 2,55 руб. за 1 кВТ.

В обоснование жалобы заявитель ссылается, что ответчиком корректировка произведена с учетом фактического ЧЧИМ за период 2009 г.. по величине, определенной в порядке, установленном Приложением N 12 к договору N 647. ВМЕСТЕ С ТЕМ, Приложением N12 определен порядок расчета заявленной мощности и ЧЧИ на следующий календарный год, который должен быть проведен не позднее 1 апреля текущего года по форме приложения N 1, которое в свою очередь и содержит величину трактуемую ответчиком как самостоятельно рассчитанную потребителем. Принимая во внимание дату вступления в силу Приложения N 12- 16.12.2008 г.. с учетом буквального толкования п.3.3.14 данный механизм определения ЧЧИ не может быть распространен на отношения сторон договора в 2009 г..

Данные доводы необоснованны. Противоречат вышеуказанным нормативным актам. Из материалов дела следует, что наибольшая (предельная) величина заявленной мощности на 2009 г.. составляет по договору энергоснабжения 44,2кВт, однако по результатам совместных замеров мощности максимально используемая истцом мощность токоприемников в 2008 г.. составила 84,210 кВт, в 2010 г.. 91, 8901 кВт. Истец не пояснил, каким образом, и на основании каких данных он рассчитал и указал в договоре заявленную мощность в меньшем размере, чем позволило ему оплачивать энергию по более дешевому тарифу.

В обоснование жалобы заявитель указал о неправомерности проведения ответчиком корректировки, так как она противоречит действующему законодательству в области тарифообразования. Способ определения ЧЧИМ нормативно определен в пункте 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ N 20-э/2 от 06.08.04г. Согласно указанной методике отнесение того или иного потребителя к группе потребителей с тем или иным ЧЧИ осуществляется самим гарантирующим поставщиком. От потребителя никакого подтверждения его ЧЧИ не требуется. Потребитель не имеет права выбирать желательный для себя одноставочный тариф с интересующим его ЧЧИ. Мощность фигурируемая в договоре энергоснабжения ГП с потребителем, служит только одной цели-установлению тарифов на следующий год. На основании указанных данных по потребителям составляются ФСТ розничные тарифы для различных категорий потребителей. Таким образом, расчетное значение ЧЧИ потребителя используется в тарифообразовании, а так как одноставочный тариф устанавливается на период регулирования, равный одному году. Таким образом, принятое для данного потребителя энергии ЧЧИ должно оставаться у нее в течение всего года. Вне зависимости от фактического потребления, ввиду чего выставление ответчиком к оплате суммы корректировки необоснованно.

Также судом не учтено, что кроме акта 803 от 29.06.2010 г.. составленного в 14 часов 10 минут, выявшего превышение мощности, имеется акт N 802 от 29.06.2010 г.. составленный в 13 часов 45 минут, согласно которому превышение мощности не выявлено.увеличение объемов производства произведено только в июне 2006 г..

Указанные доводы ответчика необоснованны, противоречат вышеизложенным нормативным актам, условиям договора. Как отмечено выше, в пункте 5.8 спорного договора стороны предусмотрели возможность корректировки стоимости потребленной энергии в случае отклонения по результатам года фактической величины числа часов использования заявленной мощности (для базовых и одноставочных потребителей) от самостоятельно рассчитанной потребителем. Доказательств того, что условия спорного пункта противоречат законодательству истцом не представлено.

Не подтверждены доводы истца, что ответчик был вызван письмом от 25.06.2010 г.. для корректировки мощности в связи с вводом в эксплуатацию дополнительного оборудования, в связи с чем, составлены акты 802 и 803. Ответчик пояснил, что по акту 802 произведен замеры мощности при скрытии истцом дополнительного оборудования. Акт 803 составлен при его обнаружении и подключении. Потребление энергии с повышенной мощностью подтверждается также замерами от 22.02.2008 г.., произведенными при совместном участии сторон. Акт N 010293 от 22.02.08г., отражающий замеры по заданию N 209 на плановую проверку, подписан со стороны истца энергетиком Чудиным А.С. без разногласий.

При таких условиях, действия ответчика по корректировке стоимости потребленной энергии с учетом фактического значения числа часов использования мощности отвечали условиям договора, соответственно, счет на оплату по произведенной корректировке ответчиком выставлен правомерно. С учетом вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению

Доводы апелляционной жалобы являлись предметам исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2010 г.. по делу N А53-11581/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

С.В. Ехлакова Н.И. Корнева