Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 11АП-4738/11

02 июня 2011 г.

Дело N А55-20631/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "ССЛК"АгроЛизинг" - не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" - Мельникова М.Г., доверенность от 22 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-20631/2010 (судья Гордеева С.Д.),

заявление индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича, г. Самара, о процессуальном правопреемстве от 14 февраля 2011 года (вх. N 13836) в рамках дела NА55-20631/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества "ССЛК"АгроЛизинг", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара,

о взыскании суммы основного долга в размере 637 882 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ССЛК"АгроЛизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" (далее - ответчик) долга по договору купли-продажи расходных материалов N 2-14/РМ-08 от 08.05.2008 г. в размере 637 882 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" в пользу открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" взыскан долг 637 882 руб., в доход федерального бюджета РФ - расходы по уплате государственной пошлины 15757,64 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу и 10.12.2010 г. Арбитражным судом Самарской области выданы исполнительные листы на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" в пользу открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" 637 882 руб. долга и в доход федерального бюджета РФ 15757,64 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

17.01.2011 г. по договору уступки права требования (цессии) ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" передало индивидуальному предпринимателю Филиппову Роману Юрьевичу право требования дебиторской задолженности ООО "СамараАгроПроект" по договору купли-продажи расходных материалов N 2-14/РМ-08 от 08.05.2008 г. в размере 637 882 руб. на основании решения суда по делу NА55-20631/2010.

14.02.2011 г. ИП Филиппов Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны (ОАО "ССЛК "АгроЛизинг") правопреемником (ИП Филипповым Р.Ю.). В обоснование указал на заключенный между ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" и ИП Филипповым Р.Ю. договор уступки прав (цессии) от 17.01.2011 г..

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 года заявление ИП Филиппова Р.Ю. о замене взыскателя в рамках дела N А55-20631/2010 удовлетворено, произведена замена ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" на его правопреемника ИП Филиппова Р.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 23 марта 2011 года отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указало на то, что арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в суд не были представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, заключивших договор уступки прав, а доказательства перехода требования к новому кредитору представлены не в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СамараАгроПроект" указала на истечение срока полномочий конкурсного управляющего ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", а также на нарушение процедуры проведения торгов по продаже имущества ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", на основании которых и был заключен договор от 17.01.2011 г. о переходе прав взыскателя к ИП Филиппову Р.Ю. Просила определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Филиппов Роман Юрьевич отклонил приведенные в ней доводы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

ОАО "ССЛК"АгроЛизинг" отзыв на жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представило, позицию по апелляционной жалобе не сформулировало, представителя в судебное заседание не направило.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Юрьевича, открытого акционерного общества "ССЛК"АгроЛизинг".

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.268-272 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, пояснений ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы и оценив договор уступки прав требования от 17.01.2011 г., признает его не противоречащим положениям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения решения суда.

Доводы подателя жалобы о подписании договора от 17.01.2011 г. неуполномоченным представителем несостоятельны, поскольку от имени ОАО "ССЛК "АгроЛизинг" договор подписан конкурсным управляющим, полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 г. по делу N А55-6516/2008 и определением от 17.12.2010 г. по этому же делу.

Доводы заявителя жалобы, изложенные в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку не представлены доказательства нарушения процедуры при проведении торгов по продаже имущества ОАО "ССЛК "АгроЛизинг", и должник, в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является лицом, полномочным оспаривать результаты этих торгов.

Судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А55-20631/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

А.А.Юдкин В.С.Семушкин