Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 10АП-3281/11

г. Москва

01 июня 2011 г.

Дело N А41-27543/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Строймонтажсервис" (ИНН: 7708217966, ОГРН: 1037708011450) - Семкин В.В. - представитель по доверенности от 27 июля 2010 года, Власов А.В. - представитель по доверенности от 27 июля 2010 года,

от взыскателя ООО "Строй Инвест" (ИНН: 5034031870, ОГРН: 1075034004319) - Муканина Н.В. - представитель по доверенности от 17 января 2011 года,

от должника Муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области - Зиновьев В.В. - представитель по доверенности от 07 октября 2010 года,

представитель Министерства финансов Московской области в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2011 года по делу N А41-27543/09, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" к Муниципальному образованию городской округ Орехово - Зуево Московской области о взыскании денежных средств, встречному иску Муниципального образования городское поселение Орехово-Зуево Московской области к ООО "Строймонтажсервис" о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ, с участием третьего лица - Министерства финансов Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее по тексту - ООО "Строймонтажсервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию Городской округ Орехово-Зуево Московской области, при участии третьего лица - Орехово-Зуевского финансового управления Министерства финансов Московской области, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты работ в размере 4 965 175 руб. 06 коп., начисленную за период с 15 сентября 2007 года по 29 декабря 2008 года (л.д. 125-128 т.3).

Муниципальное образование Городской округ Орехово-Зуево Московской области обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Строймонтажсервис", в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ООО "Строймонтажсервис" стоимость оплаченных, но не выполненных работ по муниципальному контракту N 129 от 02 июля 2007 года в размере 21 133 144 руб. 25 коп. (л.д. 74-76 т.4).

Определением от 14 октября 2010 года произведена замена привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Орехово-Зуевского финансового управления Министерства финансов Московской области на Министерство финансов Московской области (л.д. 95 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Строймонтажсервис", с Муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области в пользу ООО "Строймонтажсервис" взыскано 4 000 000 рублей пени, в удовлетворении встречного иска Муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года по делу N А41-27543/09 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года по делу N А41-27543/09 оставлены без изменения (л.д. 28-32 т.5).

10 декабря 2010 года ООО "Строймонтажсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене взыскателя по исполнительному листу серии АС N 003105361, выданному на основании решения Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года по делу N А41-27543/09 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (л.д. 33-34 т.5).

В обоснование своего заявления ООО "Строймонтажсервис" сослалось на то, что 19 ноября 2010 года между ООО "Строймонтажсервис" (Цедент) и ООО "Строй Инвест" (Цессионарий) было подписано соглашение об уступке права (требования) по исполнительном листу, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) по исполнительному листу серии АС N 003105361, выданному 14 октября 2010 года Арбитражным судом Московской области по делу N А41-27543/09.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 20111 года заявление ООО "Строймонтажсервис" о замене взыскателя по делу N А41-27543/09 ООО "Строймонтажсервис" на его правопреемника ООО "Строй Инвест" удовлетворено.

Произведена замена взыскателя по делу N А41-27543/09 ООО "Строймонтажсервис" на его правопреемника - ООО "Строй Инвест" (л.д. 64).

Не согласившись с данным судебным актом, Муниципальное образование Городской округ Орехово-Зуево Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 74-75 т.5).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Строймонтажсервис" о процессуальном правопреемстве отказать.

Представители ООО "Строймонтажсервис" и ООО "Строй Инвест" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Министерства финансов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством (уступка права требования).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года с Муниципального образования городской округ Орехово-Зуево Московской области в пользу ООО "Строймонтажсервис" взыскано 4 000 000 рублей пени.

14 октября 2010 года на основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист серии АС N 003105361.

19 ноября 2010 года между ООО "Строймонтажсервис" (Цедент) и ООО "Строй Инвест" (Цессионарий) было подписано соглашение об уступке права (требования) по исполнительном листу, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) по исполнительному листу серии АС N 003105361, выданному 14 октября 2010 года Арбитражным судом Московской области по делу N А41-27543/09 (л.д.39-40 т.5).

В пункте 3.2 соглашения стороны согласовали цену, подлежащую уплате Цессионарием Цеденту за передаваемые права (требования) в размере 2 000 000 рублей.

Цессионарий оплачивает Цеденту указанную в пункте 3.2 цену за уступаемые права (требования) в срок не позднее 45 календарных дней с момента подписания соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный к реквизитах (пункт 3.3. соглашения).

29 декабря 2010 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 к Соглашению об уступке права (требования) по исполнительному листу от 19 ноября 2010 года, которым изменено содержание пункта 3.3 соглашения об уступке и изложен в следующей редакции: "3.3. Цессионарий оплачивает Цеденту указанную в п. 3.2 цену за уступаемые права (требования) в срок не позднее 45 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах, либо путем передачи Цеденту простого векселя Цессионария на сумму в 2 000 000 рублей сроком предъявления не ранее 31 января 2011 года".

Указанным дополнительным соглашением изменено содержание пункта 3.4 соглашения об уступке, который изложен в следующей редакции: "Сумма, указанная в пункте 3.2 настоящего соглашения, считается уплаченной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо с момента подписания акта приема-передачи простого векселя, выданного Цессионарием".

Платежным поручением N 16 от 16 февраля 2011 года ООО "Строй Инвест" перечислило 2 000 000 рублей в счет погашения собственного векселя серии СИ 0001 от 29 декабря 2010 года.

В простом векселе ООО "Строй Инвест" серии СИ N 0001 от 29 декабря 2010 года имеется отметка ООО "Строймонтажсервис" о получении денежной суммы в размере 2 000 000 рублей.

Таким образом, соглашением об уступке права (требования) по исполнительному листу от 19 ноября 2010 года, подписанное между ООО "Строймонтажсервис" и ООО "Строй Инвест" сторонами полностью исполнено.

Кроме того, согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, на котором основывается уступка, - статьям 383, 387 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия уступки требования соблюдены.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" уступки по соглашению об уступке права (требования) по исполнительному листу от 19 ноября 2010 года, не имеет правового значения для рассмотрения заявления ООО "Строймонтажсервис" о правопреемстве, так как указанное обстоятельство не является основанием для признания соглашения об уступке права (требования) цессии недействительным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2011 года по делу N А41-27543/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова