Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2006 г. N 17АП-1793/06

г. Пермь

15 ноября 2006 г.

N дела 17АП-1793/2006-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Грибиниченко О.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - МР ИФНС РФ N 4 по Удмуртской Республике

на решение от 08.09.2006 г.. по делу N А71-6104/2006-А6

Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению ОАО "Кезский пищекомбинат "Север"

к МР ИФНС РФ N 4 по Удмуртской Республике

о признании решения недействительным

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика от 10.05.2006 г.. N 27, вынесенного МР ИФНС РФ N 4 по Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2006 г.. заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение о взыскании налогов и пени не соответствует требованиям п.3 ст.46, ст. 47 НК РФ, т.к. оно вынесено позднее срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части взыскания сумм, указанных в требовании N 592 от 16.03.2006 г.. Полагает, что решение о взыскании налогов в сумме 5605 руб. и пени в сумме 26 564 руб.93 коп, указанных в данном требовании, принято в пределах установленного ст.46 НК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому признает доводы апелляционной жалобы в части правомерности оспариваемого решения в части сумм, указанных в требовании N 592 от 16.03.2006 г..

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы порядке п.5 ст. 268 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в адрес предприятия направлены требования об уплате налогов, в том числе, и требование N 592 от 16.03.2006 г.. об уплате налога сумме 5605 руб. и пени в сумме 26 564 руб.93 коп.

В связи с неисполнением данных требований в добровольном порядке 10.05.2006 г.. инспекцией вынесено решение N 27 о взыскании налога в сумме 540 801 руб.14 коп. и пени в сумме 135 947 руб.99 коп. за счет имущества налогоплательщика (л.д.7).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно (по решению налогового органа) путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.47 НК РФ в случае, недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

В требовании N 592 от 16.03.2006 г.. об уплате налога сумме 5605 руб. и пени в сумме 26 564 руб. 93 коп. установлен срок для добровольного исполнения до 31.03.2006 г.., при этом инспекцией решение о взыскании налога и пени N 27 принято 10.05.2006 г.., то есть в пределах установленного ст.46 НК РФ 60 - дневного срока для его принятия. Данный факт признается заявителем в отзыве на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является необоснованным в указанной части и подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным оспариваемого решения о взыскании налогов в сумме 5605 руб. и пени в сумме 26 564 руб.93 коп. надлежит отказать.

В порядке ст.110, п.3 ст.271 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" в доход федерального бюлджета подлежит взысканию госпошлина по за иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 269, ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.06г. отменить в части признания недействительным решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) от 10.05.2006 г.. N 27, вынесенного МР ИФНС РФ N 4 по Удмуртской Республике в отношении ОАО "Кезский пищекомбинат "Север", в части взыскания налогов в сумме 5605 руб. и пени в сумме 26 564 руб.93 коп. В удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Кезский пищекомбинат "Север" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А.Богданова

Судьи

О.Г.Грибиниченко Г.Н.Гулякова