Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 10АП-3359/11

г. Москва

01 июня 2011 г.

Дело N А41-19350/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шведовой О.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - Ивкина М.А. - по нотариальной доверенности от 31.12.2010 г.., зарегистрированной в реестре за N 4-6741,

от арбитражного управляющего Юрицына П.П. - Мальков М.В. - по доверенности от 05.05.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2011 года по делу NА41-19350/08, принятое судьями Потаповой Т.Н., Рыжковой Т.Б., Зеньковой Е.Л. по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Д-Авиа" ( ИНН 5010021016, ОГРН 1035002201607) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2011 г.. по делу N А41-19350/08 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Д-Авиа" (далее ООО "НПО "Д-Авиа") завершено. Судом предписано конкурсному управляющему по истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней представить настоящее определение в орган, осуществивший государственную регистрацию должника, в арбитражный суд - свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника (л.д.112-113 т.9).

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Московской области (далее ФНС в лице МРИ ФНС N 12 по Московской области) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд, полагая, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права (л.д.119-122 т.9).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.223, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, считая, что конкурсное производство в отношении ООО "НПО "Д-Авиа" должно быть продлено.

Представитель арбитражного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.09г. по делу N А41-19350/08 ООО "НПО "Д-Авиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "НПО "Д-Авиа" назначен Юрицын П.П.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением суда первой инстанции от 24.05.2010 г.. срок конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Д-Авиа" продлен на 3 месяца - до 25.08.2010 г.. (л.д.63 т.9).

Определением от 01.12.2010 г.. судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (л.д.77 т.9).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2011 г.. по делу N А41-19350/08 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Д-Авиа" (далее ООО "НПО "Д-Авиа") завершено (л.д.112-113 т.9).

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях обеспечения контроля за деятельностью конкурсного управляющего последний представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 вышеназванного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета временного управляющего должника (л.д.82-108 т.9), по состоянию на 17.03.2011 г.. в реестр требований кредиторов ООО "НПО "Д-Авиа" включены требования кредиторов на общую сумму 7.863.267руб. 12коп.

Какое-либо имущество у должника отсутствует.

Ввиду отсутствия имущества должника задолженность кредиторов не погашена.

Согласно сведениям о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должников и ее результатах расчетные счета в банках закрыты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что возможность обнаружения имущества и денежных средств должника отсутствует. Источников для финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства не имеется.

Оспаривая определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерное отклонение судом первой инстанции ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 17.03.2011 г.. представитель ФНС в лице МРИ ФНС N 12 по Московской области возражал против завершения процедуры конкурсного производство и просил суд продлить срок конкурсного производства в связи с намерением уполномоченного органа подать заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности (л.д.109об. т.9).

Судом первой инстанции данное ходатайство отклонено на основании ст.124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом судом отмечено, что срок конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Д-Авиа" длится 21 месяц.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление конкурсным управляющим иска о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных разъяснений следует, что предъявление уполномоченным органом иска о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы представлена копия определения Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 г.. по делу N А41-19350/08 о принятии заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Саушкина А.И. к субсидиарной ответственности и назначении судебного заседания арбитражного суда на 06.06.2011 г.. (л.д.153 т.9).

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и разрешения судом первой инстанции вопроса о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника (17.03.2011 г..) уполномоченный орган с надлежащим заявлением в арбитражный суд не обращался.

Более того, продление процедуры конкурсного производства повлечет за собой только дополнительные расходы на проведение дальнейших конкурсных мероприятий.

По состоянию на 17.03.2011 г.. срок конкурсного производства в отношении ООО "НПО "Д-Авиа" длился 21 месяц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 17.03.2011 г.., а также продолжительность срока конкурсного производства, апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу о банкротстве ООО "НПО "Д-Авиа" не имелось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Довод, указанный в ней, несостоятелен.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19350/08 от 17 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев