Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 15АП-5139/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-2459/2010

30 мая 2011 г.

15АП-5139/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовым Г.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Тульского станичного казачьего общества Майкопского отдела Кубанского казачьего войска

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 11.04.2011 по делу N А01-2459/2010 об отказе в привлечении к рассмотрению дела третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Тульского станичного казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества

к Администрации муниципального образования "Майкопский район"

при участии третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципальное образование "Майкопский район"

о признании договора купли-продажи заключенным

УСТАНОВИЛ:

Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (ИНН 0104013163, ОРГН 110010000351) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Майкопский район" (далее - администрация) о признании заключенным договора купли-продажи. 96/100 части административного здания, расположенного по адресу: Республики Адыгея , Майкопский район, п.Тульский, ул.Школьная, 31 А, от 01.09.2000, сторонами которого являются Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Майкопский район" и Тульское станичное казачье общество Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества, и признании за истцом права собственности на 96/100 части административного здания , расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п.Тульский,ул.Школьная , 31А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Майкопский район" (определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.01.2011 л.д. 33-36).

Тульское станичное казачье общество Майкопского отдела Кубанского казачьего войска заявило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета. Запявитель просил также признать заключенным вышеназванный договор купли - продажи 96/100 части административного здания, расположенного по адресу: Республики Адыгея , Майкопский район,п.Тульский, ул.Школьная, 31, с прилегающими к нему подсобными постройками, согласно техническому паспорту бюро технической инвентаризации п.Тульского, 174,5 кв.м., от 22.06.2000 и признать за ним право собственности на 96/100 части указанного административного здания с прилегающими к нему подсобными постройками.

Заявление мотивировано тем, что стороной спорного договора является не истец, а Тульское станичное казачье общество Майкопского отдела Кубанского казачьего войска, которое указанный договор исполнило, имущество получило по акту, оплатило, использует с 2000 года, несет бремя содержания здания. Истец же получил статус юридического лица лишь в 2010 году и безосновательно претендует на спорное имущество.

Заявитель как и истец по делу просит признать спорный договор заключенным, но с его участием. Также просит признать за собой право собственности на приобретенное по договору имущество. Рассмотреть его требования в рамках дела N А01-2459/2010 и отказать истцу в иске.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.2011 г.. и от 11.04.2011 в удовлетворении заявления было отказано.

Определение от 18.02.2011 г.. являлось предметом обжалования в суд апелляционной инстанции. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 г.. указанное определение оставлено без изменения.

Апелляционный суд признал обоснованными доводы суда первой инстанции о том, что из заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, невозможно установить, связано ли требование, заявленное третьим лицом с предметом первоначальных требований, либо нет. Данное заявление по форме и содержанию не соответствует исковому заявлению, оно не оплачено госпошлиной, его копии не направлены лицам, участвующим в деле, в заявлении не содержится требования относительно предмета спора.

Определением от 11.04.2011 г.. заявителю повторно отказано в привлечении к участию в споре в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Суд указал, что из материалов дела и заявленного обществом ходатайства, изложенного в виде заявления следует, что правовая позиция и интерес общества по настоящему делу совпадают с правовой позицией Тульского станичного казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (истца по делу) и не являются самостоятельными, что исключает возможность наделения общества по делу правовым статусом, предусмотренным статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением Тульское станичное казачье общество Майкопского отдела Кубанского казачьего войска, обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявитель указывает на нарушение судом пятидневного срока рассмотрения вопроса о принятии искового заявления. Полагает, что судом неверно истолкованы нормы статьи 50 АПК РФ, Отмечает, что истец и заявитель - два различных субъекта права, ввиду чего требования заявителя носят самостоятельный характер.

Отзывы на апелляционную жалобу не направлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, истец и заявитель имеют сходные наименования. При этом истец зарегистрирован при создании 27.09.2010 г.., сведения о правопредшественниках и создании путем реорганизации в уставе и в ЕГРЮЛ не отражены. Заявителем представлены документы о создании 18.04.2000 г.., в том числе Постановление главы администрации Майкопского района N 191 и свидетельство о государственной регистрации N 996. Данные о перерегистрации, присвоении ОГРН отсутствуют.

На момент подачи апелляционной жалобы спор разрешен по существу. Решением от 15.04.2011 г.. в удовлетворении искового заявления Тульского станичного казачьего общества Майкопского казачьего отдела Кубанского войскового казачьего общества (ИНН 0104013163, ОРГН 110010000351) отказано.

В силу положений статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Апелляционный суд учитывает, что на момент обжалования определения суда спор разрешен по существу, вынесенным по делу судебным актом в удовлетворении требований отказано, заявитель не лишен права на обращение с самостоятельным иском. Таким образом, основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2011 по делу N А01-2459/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе