Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 07АП-478/09

г. Томск

Дело N 07АП-478/09 (А45-12706/2008)

21.09.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Полный текст постановления составлен 21 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Красный проспект" на Определение о замене взыскателя арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года по делу N А45-12706/2008-63/240 (судья Коновалова Д.В.)

по иску ООО СМК "Электро-Стиль", ООО "Престиж"

к ЗАО "Корпорация "Красный проспект"

о взыскании 1 040 635 рублей 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Электро-Стиль" (далее - ООО СМК "Электро-Стиль") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Корпорация "Красный проспект" о взыскании 1 040 635, 30 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2008 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 16 703, 18 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

18.05.2009 г.. в суд первой инстанции поступило заявление ООО "Престиж" о процессуальной замене взыскателя в связи с заключением ООО СМК "Электро-Стиль" и ООО "Престиж" договора уступки права требования N А45-12706/2008 от 13.04.2009 г..

Определением от 23.06.2009 г.. заявление ООО "Престиж" удовлетворено: произведена замена взыскателя - ООО СМК "Электро-Стиль" его правопреемником - ООО "Престиж".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Корпорация "Красный проспект" в апелляционной жалобе указало, что договор уступки права требования N А45-12706/2008 от 13.04.2009 г.. фактически сторонами не исполнен в силу следующего. В качестве доказательства проведения расчетов ООО "Престиж" был представлен акт приема передачи векселей от 13.04.2009 г.., однако, 15.04.2009 г.. между ООО "Сибтранссервис" и ООО "Престиж" был заключен договор займа NА45-127, согласно которому ООО "Престиж" был передан вексель ООО "Сибтранссервис" ВП N2009-001 номиналом 875 825, 65 рублей, дата составления - 15.04.2009 г.., дата погашения - 31.05.2009. Данный вексель был передан в этот же день ООО СМК "Электро-Стиль" по акту приема передачи в качестве оплаты по договору уступки права требования N А45-12706/2008 года от 13 апреля 2009 года. При этом, в материалах дела содержатся документы, представленные ЗАО "Корпорация "Красный проспект" из которых следует, что данный вексель был принят ООО СМК "Электро-Стиль" от ООО "Сибтранссервис" по договору уступки права требования от 15.04.2009 г.., и в этот же день после расторжения договора, был возвращен обратно эмитенту. Таким образом, представленные документы не свидетельствуют об оплате ООО "Престиж" стоимости уступаемого права.

ООО СМК "Электро-Стиль", ООО "Престиж" в отзывах на апелляционную жалобу просят в ее удовлетворении отказать, указывают, что ООО СМК "Электро-Стиль" передало ООО "Престиж" правоустанавливающие документы в полном объеме, о чем уведомило ЗАО "Корпорация "Красный проспект"; ООО "Престиж" свои обязательства по договору исполнило; содержание договора позволяет определенно установить обязательства и сумму уступаемого требования.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.08.2009 г.., направленное должнику, в том числе и по адресу, указанному подателем в жалобе, возвращено с отметкой почтового отделения "адресат по указанному адресу не значится").

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.06.2009 г.., апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления о замене стороны, ООО "Престиж" представило в материалы дела:

- договор N А45-12706/2008 от 13.04.2009 г.. (том N 1, л.д.120-121), согласно которому цедент (ООО СМК "Электро-Стиль") уступил цессионарию (ООО "Престиж") право требования к ЗАО "Корпорация "Красный проспект" на общую сумму 875 825, 65 рублей, установленную судебным актом по делу N А45-12706/2008-63/240 от 13.11.2008 г.., в том числе, 860 635, 30 рублей основного долга, возмещение расходов по государственной пошлине в размере 10 190, 35 рублей, расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей;

- акт приема - передачи векселей (том N 1, л.д.122);

- акт приема - передачи документов (том N 1, л.д.123);

- уведомление о состоявшемся переходе права требования с отметкой о получении ответчиком (том N 1, л.д.124).

Пунктом 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу с пп. 3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи установлено, что согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, согласно положениям п.1 ст.382 и п.1 ст.432 ГК РФ существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с п.4 договора независимо от исполнения должником переданного цессионарию (ООО "Престиж") требования, последний обязуется произвести расчеты в сумме 875 825, 65 рублей по настоящему договору не позднее 31 мая 2009 г..

Довод подателя жалобы о невыполнении ООО "Престиж" условия договора уступки права требования N А45-12706/2008 от 13.04.2009 г.., поскольку представленные документы не свидетельствуют об оплате ООО "Престиж" стоимости уступаемого права, апелляционным судом не принимаются.

Определение размера и порядка расчетов при уступке права требования не относится к существенным условиям для договоров данного вида и, следовательно, не влияет на действительность договора цессии.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования N А45-12706/2008 от 13.04.2009 г.. отвечает требованиям ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ и свидетельствует о перемене лица в правоотношении, установленном в судебном акте по делу N А45-12706/2008-63/240, в связи с чем у суда имелись основания для применения ст.48 АПК РФ и удовлетворении заявления ООО "Престиж" о замене взыскателя ООО Строительно-монтажная компания "Электро-Стиль" на правопреемника - ООО "Престиж".

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года по делу N А45-12706/2008-63/240 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Корпорация "Красный проспект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Марченко Н. В. Нагишева О. Б.