г. Москва |
Дело N А40-105106/10-6-887 |
30 мая 2011 г. |
N 09АП-7757/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Росагролизинг", ЗАО "Орелагролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2011 г.. по делу N А40-105106/10-6-887,
по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ЗАО "Орелагролизинг" (далее ответчик)
о взыскании,
по встречному иску ЗАО "Орелагролизинг" к ОАО "Росагролизинг" об обязании принять имущество, взыскании убытков,
при участии в судебном заседании:
от истца - Сорокин П.А. по доверенности от 13.05.11г.,
от ответчика - Кокорин Р.Н. по доверенности от 11.01.11г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам лизинга в сумме 593 445 079,77 руб.
Определением суда от 02.08.10г. требования разъединены и в настоящем рассматривается выделенное дело N А40-105106/10-6-887.
Ответчик заявил встречный иск к ОАО "Росагролизинг" об обязании ответчика принять имущество 4 комбайна "Енисей-959" РУСЛАН и взыскании убыток в сумме 16 985,04 руб, который принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.05.2011 г..
Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев ходатайство, заслушав представителей истца и ответчика, считает необходимым утвердить, заключенное между сторонами, мировое соглашение по условиям, изложенном в нем.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует положениям ст.141 АПК РФ.
На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, руководствуясь ст.ст.49, 138-141 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Росагролизинг" и ЗАО "Орелагролизинг" 23 мая 2011 г.., на стадии обжалования решения арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2011 г.. по делу N А40-105106/10-6-887 на следующих условиях:
1.Ответчик признает задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-224 от 19.06.02г. в размере 5 535 127 руб с НДС, оплачивает задолженность в следующем порядке и сроки:
656 000 руб в срок до 31.12.2011 г..;
656 000 руб в срок до 31.12.2012г.;
656 000 руб в срок до 31.12.2013г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2014г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2015г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2016г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2017г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2018г.;
509 590 руб в срок до 31.12.2019г.;
509 587 руб в срок до 31.12.2020г.
2.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец отказывается от взыскания неустойки (пени), предъявленных Ответчику за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-224 от 19.06.2001 г..
3.Ответчик отказывается от своих требований о снижении размера задолженности, заявленных в ходе рассмотрения арбитражного дела N А40-105106/10-6-887. Ответчик отказывается от требования о взыскании с Истца убытков, заявленных к взысканию в рамках встречного иска по делу N А40-105106/10-6-887.
4.Истец принимает у Ответчика по акту приема-передачи следующую технику в срок до 23.05.2011 г..:
Комбайн "Енисей-950" Руслан заводской номер 072, номер двигателя 75803;
Комбайн "Енисей-950" Руслан заводской номер 088, номер двигателя 76795.
Прием и передача комбайнов осуществляется в Орловской области в их техническом состоянии, существующем на дату составления акта приема-передачи, и в месте нахождения на дату составления акта приема-передачи. Отклонения технического состояния комбайнов, существующего на дату составления акта приема-передачи, от их технического стояния, предусмотренного Договором финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-224 от 19.06.2002 г.., сторонами друг другу не компенсируются.
5.В срок до 23.05.2011 г.. Ответчик приобретает у Истца на условиях договора купли-продажи с рассрочкой платежей сроком на 36 месяцев указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения технику в техническом состоянии, существующем на дату приема-передачи техники Истцом по цене 50 000 руб за единицу с учетом НДС.
6.В срок до 23.05.2011 г.. Истец передает в собственность Ответчика, а Ответчик принимает в собственность следующую технику:
Комбайн "Енисей-950" Руслан заводской номер 091, номер двигателя 76923, по выкупной стоимости с учетом НДС в размере 500 руб;
Комбайн "Енисей-950" Руслан заводской номер 084, номер двигателя 76932, по выкупной стоимости с учетом НДС в размере 500 руб.
7.Расходы по уплате государственной пошлины по делу распределяются поровну между сторонами. Ответчик возмещает Истцу относящуюся на него часть суммы по оплате государственной пошлины в сроу до 31.05.2011 г..
Иные судебные расходы , понесенные Истцом и Ответчиком при рассмотрении дела N А40-105105/10-6-887, относятся на сторону, понесшую данные расходы, и другой стороной не возмещаются.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2011 г.. по делу N А40-105106/10-6-887 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
А.П. Тихонов |
Судьи |
Т.Ю. Левина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105106/2010
Истец: ОАО "Росагролизинг", ООО "Росагролизинг"
Ответчик: ЗАО "Орелагролизинг"
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7757/11