Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 13АП-4313/11

г. Санкт-Петербург

02 июня 2011 г.

Дело N А56-67594/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4313/2011) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-67594/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ОАО СК "РОСНО"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением от 27.12.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе РСА, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для возмещения вреда непосредственно с РСА, поскольку бланк страхового полиса серия ВВВ N 0148300573 был отгружен 26.09.2008 в ОАО СК "Русский мир", а, следовательно, ЗАСО "КОНДА" не могло застраховать гражданскую ответственность причинителя вреда по полису серия ВВВ N 0148300573.

Определением апелляционного суда от 18.04.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 30.05.2011.

В судебное заседание 30.05.2011 представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в Санкт-Петербурге 13.02.2008 в 10 часов 00 минут на пересечении ул. Аврора и ул. Никольской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля БМВ (государственный регистрационный номер К071МЕ78) под управлением Бондарено П.П. и автомобиля Субару Легаси (государственный регистрационный номер Н532ТХ98) под управлением Басалаевой Я.Б.

В результате ДТП автомобилю Субару Легаси (государственный регистрационный номер Н532ТХ98), застрахованному в ОАО СК "РОСНО" по договору от 14.05.2007 серия РТ50 N 71451007, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2008 и актом осмотра транспортного средства (л.д. 22, 25).

Постановлением-квитанцией от 13.02.2008 А N 182844 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения водителем Бондаренко П.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ (л.д. 21).

На момент ДТП гражданская ответственность Бондаренко П.П. застрахована в СК ЗАО "КОНДА" (страховой полис серия ААА N 0417916532).

ОАО СК "РОСНО" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 135 428 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2008 N 7893 (л.д. 39).

Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2009 N 307 у СК ЗАО "КОНДА" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

В связи с названными обстоятельствами ОАО СК "РОСНО" в порядке суброгации направило в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию от 01.12.2009 N 40461 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135 428 руб., не выплаченной СК ЗАО "КОНДА".

Поскольку названная претензия оставлена без удовлетворения, ОАО СК "РОСНО" обратилось в суд с иском о взыскании 120 000 рублей.

Суд удовлетворил требования истца, полагая их законными и обоснованными.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 931, 965, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6 и 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, ОСАГО) право требования возмещения ущерба у истца-страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, с ответчика-страховщика причинителя вреда, возникло из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исполнение обязанности по страхованию ответственности гарантирует владельцу транспортного средства возмещение причиненного вреда в пределах установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ суммы страховщиком ответственности (120000 руб.).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 по делу N А56-30924/2009 ЗАСО "Конда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно статье 1 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона N 40-ФЗ относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

С причинителя вреда возможно взыскать ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что арбитражным судом применены нормы, регулирующие порядок выплаты страхового возмещения и возмещения вреда, правомерно. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка, по результатам их исследования суд пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных требований.

Податель жалобы доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение установленных судом обстоятельств не представил.

В апелляционной жалобе РСА указывает на отсутствие правовых оснований для возмещения вреда непосредственно с РСА, поскольку бланк страхового полиса серия ВВВ N 0148300573 был отгружен 26.09.2008 в ОАО СК "Русский мир".

Вместе с тем, апелляционным судом по материалам дела установлено, что в обжалуемом решении суда допущена технической ошибка в номере полиса страхования гражданской ответственности Бондаренко П.П., а именно: вместо страхового полиса ААА N 0417916532, ошибочно указан ВВВ N 0148300573. Означенное подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2008, извещением о ДТП, претензией от 01.12.2009 N 40461, в которых указано, что гражданская ответственность Бондаренко П.П. застрахована в СК ЗАО "КОНДА" по страховому полису серия ААА N 0417916532.

Допущенная в решении суда опечатка в номере страхового полиса (вместо ААА N 0417916532 указано ВВВ N 0148300573), подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей относятся на подателя жалобы - Российский Союз Автостраховщиков.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 по делу N А56-67594/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая