г. Чита |
Дело N А58-152/01 |
04АП-135/2007(1)
21.02.2007 г. |
|
Резолютивная часть объявлена 14.02.2007 г..
Полный текст постановления изготовлен 21.02.2007 г..
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Юдина С.И., Шарковой К.Ж., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел жалобу ООО "Сахаюркомпани" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2006 г.. по делу N А58-152/01 по заявлению ООО "Сахаюркомпани" о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа по делу по иску ГУП "Центрякутснаб" к ОАО "Востоктехмонтаж" о взыскании 8 67 126, 23 руб. (судья Решетникова С.Н.).
25.04.2001 года Арбитражный суд PC (Я) по делу N А58-152/01 вынес решение о взыскании с ОАО "Востотехмонтаж" в пользу ГУН "Центрякутснаб" за поставленный по счетам-фактурам товар и проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1411 052 рублей.
Решение вступило в законную силу и взыскателю 15.06.2001 года выдан исполнительный лист N 001965.
13.07.2006 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением суда от 01.08.2006 года в выдаче дубликата исполнительного листа было отказано, со ссылкой на то, что подлинник исполнительного листа был выдан Якутским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Cаха (Якутия) конкурсному управляющему ГУП "Центрякутснаб".
08.08.2006 года взыскателю ГУП "Центрякутснаб" было отказано судом в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 001965 от 25.04.2001 года к исполнению. Определения суда вступили в законную силу.
21.08.2006 года ГУП "Центрякутснаб" и ООО "Сахаюркомпани" заключили договор уступки требования, согласно которому ГУП "Центрякутснаб" уступило ООО "Сахаюркомпани" право требования от ОАО "Востоктехмонтаж" уплаты задолженности установленной решением арбитражного суда PC (Я) по делу N А58-152/2001 исполнительным листом N 001965, решением AC PC (Я) от 17.03.2006 года по делу N А58- 3485/05 и определением AC PC (Я) от 08.08.2006 года по делу NА58-152/01 в сумме 1 112 052 рублей.
Ссылаясь на данное обстоятельство, ООО "Сахаюркомпани" обратилось с заявлением о замене первоначального взыскателя правопреемником и выдаче исполнительного листа.
Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2006 г.. по делу N А58-152/01 заявление ООО "Сахаюркомпани" о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа было оставлено без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с выводами арбитражного суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о замене взыскателя, замену взыскателя просит произвести на основании договора уступки права требования от 21.08.2006 года. При этом заявитель указывает на возможность реализации прав требования должника в процессе конкурсного производства без проведения оценки независимым оценщиком и без проведения торгов, при условии, что балансовая стоимость не превышает 100 000 руб. Заявитель ссылается на то, что дебиторская задолженность ОАО "Востоктехмонтаж" в связи с неоднократным возвращением исполнительного листа без исполнения до последнеё отчетной даты по балансу, предшествовавшей признанию ГУП "Центрякутснаб" банкротом, подлежала учету в составе внереализационных расходов и подлежала списанию с баланса, поэтому подпадала под действие нормы п.3 ст. 130 и п.6 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзыве на апелляционную жалобу должник пояснил, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку уступка прав требования не соответствует требованиям статей 111, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих, что конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи на открытых торгах.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отклонении доводов заявителя апелляционной жалобы, учитывая следующее.
Статьей 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается возможность конкурсного управляющего, с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
В соответствии с п. 3 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения независимого оценщика.
Ссылаясь на указанную норму права и решение Комитета кредиторов ГУП "Центрякутснаб" от 15.08.2006 г.. об определении суммы получаемых денежных средств от спорной уступки прав требования по задолженности ответчика в размере 98 000 руб., заявитель полагает, что совершенная им уступка прав требования соответствует положениям п. 6 ст. 111, п. 3 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Однако, указанные нормы предусматривают возможность уступки прав требования без проведения торгов и оценки стоимости имущества только в случае уступки имущества, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления либо на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом.
Как видно из материалов дела, исполнительное производство в отношении должника по исполнительному производству осуществлялось до 25.08.2006 г.. (л.д. 178-179, т.1), т.е. на момент проведения собрания кредиторов - 15.08.2006 г.. информация о том, что данная задолженность нереальна ко взысканию у первоначального кредитора отсутствовала.
Отсутствует документальное подтверждение того, что балансовая стоимость спорного имущества составляла менее 100 000 руб. на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления либо на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом.
Указание на отсутствие достаточных документов бухгалтерской отчетности явилось основанием невозможности оценки данной дебиторской задолженности обществом "Росоценка".
Следует также учесть, что основанием к возврату исполнительного листа по делу N А58-152/2001 от 25.04.2001 г.. явилось заявление конкурсного управляющего Попова В.Н. от 31.07.2006 г.., в котором имеется ссылка только на замену арбитражным судом исполнительного листа (л.д. 159, т.1). Обстоятельства возврата исполнительного листа по заявлению первоначального взыскателя установлены определением суда от 08.08.2006 г.. Из отзыва Службы судебных приставов (л.д. 152, т.1) также следует, что причиной окончания исполнительного производства послужило названное заявление конкурсного управляющего, а не факт невозможности исполнения судебного акта.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что соглашение от 21.08.2006 года между ГУМ "Центрякутснаб" и ООО "Сахаюркомпани" об уступке прав требования ничтожно в силу пункта 1 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено, что оно заключено без соблюдения правил предусмотренных статей 110, 111, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно без проведения открытых торгов.
Ничтожная сделка не порождает юридических последствий, кроме тех которые связаны с ее недействительностью.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Сахаюркомпани" в силу статьи 48 АПК РФ не имеется.
ГУП "Центрякутснаб" 16 октября 2006 года исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с окончанием процедуры банкротства.
Так, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2006 г.. по делу N А58-152/01.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2006 г.. по делу N А58-152/01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Стасюк Т.В. |
Судьи |
Шаркова К.Ж. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-152/2001
Истец: ГУП "Центрякутснаб", ООО "Сахаюркомпани"
Ответчик: ОАО "Востоктехмонтаж"
Третье лицо: Попов В. Н.
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-135/07