Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 08АП-1801/11

город Омск

31 мая 2011 г.

Дело N А46-14108/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1801/2011) закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2011, принятое по делу N А46-14108/2010 (судья Ухова Л.Д.) по иску закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛИЗИНГ" (ОГРН 1037708058695, ИНН 7708234168) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Омскавиа" (ОГРН 1025501378011, ИНН 5507015444) в лице конкурсного управляющего Котова М.С., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПОМОРКА" (ОГРН 1067761037618, ИНН 7715628205), о признании торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Авиакомпания "Омскавиа", состоявшихся 09.08.2010, недействительными в части продажи лота N 1 - дебиторской задолженности закрытого акционерного общества "ТЕХНОЛИЗИНГ",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" - представитель не явился, извещено;

от ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в лице конкурсного управляющего Котова М.С. - представитель не явился, извещено;

от ООО "ПОМОРКА" - представитель не явился, извещено,

установил:

закрытое акционерное общество "ТЕХНОЛИЗИНГ" (далее - ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ", истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Омскавиа" в лице конкурсного управляющего Котова М.С. (далее - ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "ПОМОРКА" (далее - ООО "ПОМОРКА", третье лицо) о признании торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", состоявшихся 09.08.2010 в 11 часов 00 минут местного времени по адресу: город Омск, ул. Транссибирская, дом 25, 4 этаж, актовый зал, недействительными в части продажи дебиторской задолженности ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ"

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд признать торги по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", состоявшиеся 09.08.2010 в 11 час. 00 мин. местного времени по адресу: 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 25, 4 этаж, актовый зал ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", недействительными в части продажи Лота N 1 (дебиторская задолженность ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ"), требований в части продажи лота N 2 и лота N 3 не заявил. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2011 по делу N А46-14108/2010 исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными торги по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", состоявшиеся 09.08.2010 в 11 часов 00 минут местного времени по адресу: город Омск, ул. Транссибирская, дом 25, 4 этаж, актовый зал, недействительными в части продажи лота N1 - дебиторской задолженности ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ".

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части установления факта проведения 09.08.2010 торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" по адресу: город Омск, ул. Транссибирская, дом 25, 4 этаж и опровергнуть данный факт.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения торгов по указанному выше адресу.

ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" и ООО "ПОМОРКА" письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ", ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" и ООО "ПОМОРКА" надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2009 по делу N А46-22405/2008 ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Котова Михаила Сергеевича (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2009 по делу N А46-22405/2008 конкурсным управляющим ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" утвержден Котов М.С.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2010 по делу N А46-22405/2008 продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев (до 07.07.2010).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2010 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (до 07.01.2011).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" Котова М.С. о результатах проведения конкурсного производства отложено на 08.02.2011 на 14 час. 20 мин.

10.07.2010 в номере 123 газеты "Коммерсантъ" опубликовано объявление N 38521 о проведении 09.08.2010 в 11 час. 00 мин. торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены.

Место проведения торгов: 644103, г.Омск, ул. Транссибирская, д.25, 4 этаж, актовый зал ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", организатор торгов - конкурсный управляющий ОАО"Авиакомпания "Омскавиа".

Предлагаемое к продаже имущество: N п./п., наименование лота, начальная цена без НДС, руб. - дебиторская задолженность ЗАО "Технолизинг" 14000,00 лот N1; -дебиторская задолженность ООО "СИБАВИАСНАБ" 5700,79, лот N2; дебиторская задолженность ЗАО "Технолизинг" гос. пошлина УФК по г Москве (ИФНС России N1 по г.Москве) 127,50, лот N3.

В объявлении о проведении торгов указаны: размер задатка - 20% от начальной цены лота, который хочет приобрести заявитель, шаг аукциона - 10% от начальной цены лота, срок внесения задатка - не позднее 5 дней до даты проведения торгов.

Для внесения задатка денежными средствами указаны реквизиты ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", ИНН 5507015444, КПП 550701001, р/сч 40702810730000000068 в филиале ОАО "БИНБАНК" в г. Омске, к/сч 30101810100000000855, БИК 045209855.

Согласно вышеуказанному объявлению N 38521 к участию в аукционе допускаются лица, подавшие заявки на участие в торгах и внесшие задаток в соответствии с Предложением о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", утвержденным собранием кредиторов ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" Протокол собрания от 21.06.2010, с которым можно ознакомиться по адресу и на post@kotovm.ru.

Победителем торгов согласно объявлению признается лицо, предложившее наибольшую цену. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день проведения торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, условия оплаты: в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.

Порядок ознакомления с имуществом: по адресу должника, предварительно позвонив по тел: 8 (913) 633-77-90, 8 (985) 924-08-40.

Также в объявлении указано на то, что в случае признания торгов несостоявшимися, повторные торги будут проведены 13.09.2010 в 11 час. 00 мин. местного времени по адресу: г.Омск, ул. Транссибирская, д. 25, 4, актовый зал, ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", со сниженной начальной ценой на 10%.

Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", утверждено собранием кредиторов ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", протокол собрания от 21.06.2010 (далее - Предложение), электронная копия указанного документа приобщена к материалам дела.

Указанный документ содержит сведения об организаторе торгов, лице, ведущим торги, форме торгов, сроках проведения торгов, о месте проведения торгов - 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 25, 4, этаж, актовый зал, ОАО "Авиакомпания "Омскавиа"; о предмете торгов: дебиторская задолженность ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ", начальная цена 14 000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность ООО "СИБАВИАСНАБ", начальная цена, 5 700 руб. 79 коп., дебиторская задолженность ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ", гос. пошлина УФК по г. Москве (ИФНС России N 1 по г. Москве), 127 руб. 50 коп.; о месте нахождения имущества - 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, 25, ОАО "Авиакомпания "Омскавиа"; о размере задатка - 20% от начальной цены лота, который хочет приобрети заявитель; о сроке внесения задатка - с момента публикации в газете "Коммерсант" и не позднее 5 дней до даты проведения торгов, указаны реквизиты для перечисления задатка, р/счет ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" 40702810730000000068 в филиале ОАО "БИНБАНК" в г. Омске.

Предложение содержит также сведения: о сроке и адресе подачи документов на участие в торгах - не менее чем двадцать пять дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ", адрес подачи: 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 25, а также перечень прилагаемых к заявке документов, в числе которых также указан документ, подтверждающий внесение задатка; о порядке проведения торгов; о порядке определения лица, выигравшего торги; условия возврата задатка - в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов, либо по заявлению заявителей, в случае отмены торгов, в течение 5 банковских дней; об условиях оплаты имущества, о публикации сообщения о проведении торгов.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком журналу учета заявок на участие в аукционе, являющемуся приложением к Предложениям о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" на 3 страницах, журнал начат 19.07.2010, окончен 05.08.2010, заявителями на участие в торгах зарегистрированы: 19.07.2010 - Солдатов Николай Анатольевич, сумма задатка 1 140 руб. 16 коп., дата внесения задатка 17.07.2010, 19.07.2010 - Козинец Владимир Васильевич, сумма задатка 1 140 руб. 16 коп., дата внесения задатка 17.07.2010 г., 30.07.2010 - ООО "Автогид", сумма задатка 2800 руб., дата внесения задатка 30.07.2010, 30.07.2010 - ООО "Автогид", сумма задатка 25 руб. 50 коп., дата внесения задатка 30.07.2010, 02.08.2010 - ООО "Поморка", сумма задатка 2800 руб., дата внесения задатка 02.08.2010, 02.08.2010 - ООО "Поморка", сумма задатка 25 руб. 50 коп., дата внесения задатка 02.08.2010., всего принято шесть заявок, журнал подписан Котовым Михаилом Сергеевичем.

Протоколом от 05.08.2010 определены участники торгов по продаже имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа": по лоту N 1, дебиторская задолженность ЗАО "Технолизинг", - в отношении 2 участников, подавших заявки (ООО "АвтоГид", ООО "Поморка") принято решение о допуске к участию в торгах.

Протоколом хода и результатов аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", составленным 09.08.2010 по лоту N 1 определена явка участников аукциона, начальная цена лота - 14 000 руб. 00 коп., шаг аукциона 1400 руб., победителем торгов признано ООО "Поморка".

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Статья 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует положения о заключении договора на торгах.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

В соответствии с частью 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно части 2 статьи 448 ГК РФ и части 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В силу части 2 статьи 448 ГК РФ, частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении должны содержаться:

- сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;

- величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

В соответствии с частью 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Согласно части 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие: свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы; право участия в торгах без взимания платы; возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов; хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации; бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (часть 5 статьи 448 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что состав участником торгов на основании поступивших заявок составлен преждевременно, за один день до истечения установленного законом срока для предоставления заявок.

Как следует из пояснений представителя ответчика и установленного в предложении порядка регистрации поступивших заявок, протокол по результатам торгов, журнал регистрации заявок составлены по месту проведения торгов в г. Омске, по месту нахождения ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", то есть по адресу: г. Омск, ул. Транссибирская, 25, 4 этаж.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что указанные документы подписаны конкурсным управляющим Котовым М.С., прибывшим (согласно представленному в материалы дела электронному билету и посадочному талону) в г. Омск только 09.08.2010, в связи с чем, подписание указанных документов имело место быть не ранее 09.08.2010, а не в указанные в них даты.

Какие-либо доказательств обратного, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в подтверждение своих доводов и, не соглашаясь с требованиями истца, должно было представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о нарушении прав и интересов потенциальных заявителей, в частности ЗАО "ТЕЗНОЛИЗИНГ".

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что в нарушение требований части 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатором торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" не обеспечен равный доступ всех лиц к участию в торгах, право на участие в торгах, в том числе ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ".

Так, возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов не была обеспечена организатором торгов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, заявка на участие в торгах, с перечнем прилагаемых к ней документов, соответствующих перечню документов согласно Предложению и требованиям части 11 статьи 110 Закона о банкротстве, направлена ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" почтовой корреспонденцией 04.08.2010 с приложением документа, подтверждающего внесение задатка по указанным организатором торгов реквизитам.

Данный факт подтверждается заказным письмом, направленным ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" в адрес ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", по адресу указанному организатором торгов в Предложении о порядке, сроках и условиях продажи имущества (дебиторской задолженности) ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в качестве адреса подачи документов на участие в торгах - 644103, ул. Транссибирская, 25, место подачи 644099, г. Омск, 99.

08.09.2010 письмо возвращено истцу по причине истечения срока хранения.

Перечисление ЗАО "ТЕНОЛИЗИНГ" задатка на участие в торгах по продаже лота N 1 в сумме 2 800 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 196 от 02.08.2010.

Денежные средства в сумме 2 800 руб. (задаток), перечислены истцом в адрес ответчика по платежному поручению N 196 от 02.08.2010 на счет указанный в объявлении о проведении торгов ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" и получены организатором торгов, однако платежным поручением N 67 от 05.08.2010 денежные средства перечисленные ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" возвращены в адрес отправителя организатором торгов, как сумма ошибочно перечисленная платежным поручением N 196 от 02.08.2010.

Частью 4 статьи 448 ГК РФ установлено, что участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. Иных случаев для возврата поступившего задатка законом не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также учитывает, что для регистрации участия в торгах, ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" направило своего представителя - юрисконсульта Григорьева Аркадия Владимировича (далее, Григорьева А.В.) и его нахождение по адресу: г. Омск, ул. Транссибирская, 25 с указанной целью, подтверждается представленными в материалы дела: командировочным удостоверением N 11 от 02.08.2010, , служебным заданием N 11 от 02.08.2010, приказом (распоряжением) N 09 от 02.08.2010, счетом гостиницы ООО "Ресторан "Старт" N 002822 от 04.08.2010, электронным билетом S7 Siberia Airlines, посадочным талоном, а также данными книги N 19 регистрации граждан в гостинице ООО "Ресторан Старт", книги учета посетителей ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", а также показаниями свидетеля Савченко К.П. (уполномоченного по доверенности на совершение действий от имени конкурсного управляющего, в том числе, по организации торгов).

Однако заявка ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" на участие в торгах не была принята ответчиком.

Доказательства несоответствия заявки истца требованиям законодательства, а также обоснования причин её не принятия, ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в Предложении отсутствует дополнительная информация относительно предмета торгов

Однако, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о правильности вывода суда первой инстанции го том, что, учитывая наличие возможности получения дополнительной информации относительно предмета торгов по телефонам указанным в сообщении торгов, отсутствие дополнительной информации не может нарушать права и интересы заявителя.

Согласно пункту 14 Предложения организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании либо непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электорнного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявка ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ" на участие в торгах, поданная в соответствии с подпунктом 2 пункта 13 Предложения по адресу: 644103, г.Омск, ул.Транссибирская, д.25, не была получена организатором торгов, рассмотрена им в установленном законом порядке, и как следствие ЗАО "ТЕХЗНОЛИЗИНГ", не обладая статусом зарегистрированного участника торгов, не располагая решением организатора торгов о допуске заявителя к участию в торгах, принимаемым в соответствии с пунктом 14 Предложения - по результатам рассмотрения представленных заявок, было фактически лишено права принять участие в торгах.

При принятии решения арбитражный суд: оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере оценены доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и сделаны обоснованные выводы о проведении торгов с нарушением требований пунктов 8, 10, 12 и 14 статьи 110 Закона о банкротстве, которыми установлены требования к порядку организации и проведению торгов, что в свою очередь повлекло нарушение прав и интересов истца, как потенциального заявителя (право на участие в открытых торгах по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" в части продажи лота N 1 дебиторской задолженности ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ").

Пунктом 1 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из того, что нарушение порядка проведения торгов может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы затрагиваются данными нарушениями, в случае если данные нарушения привели или могли привести к неправильному определению победителя, суд первой инстанции обоснованно признал допущенные нарушения порядка проведения торгов существенными, влекущими их недействительность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признал недействительным оспариваемые торги.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить в части установления факта проведения 09.08.2010 торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа" по адресу: город Омск, ул. Транссибирская, дом 25, 4 этаж и опровергнуть данный факт, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения торгов по указанному выше адресу.

Однако данное указание не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Оценив содержание искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом заявлено требование именно о признании торгов по продаже имущества ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", состоявшиеся 09.08.2010 в 11 час. 00 мин. местного времени по адресу: 644103, г. Омск, ул. Транссибирская, д. 25, 4 этаж, актовый зал ОАО "Авиакомпания "Омскавиа", недействительными в части продажи Лота N 1 (дебиторская задолженность ЗАО "ТЕХНОЛИЗИНГ").

Вместе с тем, установление факта не проведения торгов по указанному в объявлении адресу является основанием для признания их несостоявшимися.

Требование о признании торгов несостоявшимися истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлялось.

В силу норм закрепленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска и не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Следовательно, суд вправе рассмотреть лишь требования о признании спорных торгов недействительными по доводам, изложенным истцом в исковом заявлении.

Соответственно, у суда первой инстанции и у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о проведении или не проведении спорных торгов по указанному выше адресу и как следствие для вывода, на котором настаивает податель апелляционной жалобы. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции фактически удовлетворены требования истца именно в том объеме (в той формулировке) в каком эти требования были изложены (сформулированы) в исковом заявлении.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на нормах действующего законодательства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2011 по делу N А46-14108/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина