Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 03АП-976/11

"30" мая 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-17186/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" января 2011 года по делу N А33-17186/2010, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

агентство лесной отрасли Красноярского края (ОГРН 107246002091, ИНН/КПП 2466146986/246601001, далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Севрис" (ОГРН 1042401010288, ИНН 2413005780, далее также ответчик) о взыскании 28 451 227 рублей 44 копеек задолженности и пени по договору аренды лесного участка от 10.12.2008 N 293-з.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 11 940 162 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате, из которых 833 234 рубля 50 копеек - задолженность в федеральный бюджет, 11 106 919 рублей - задолженность в краевой бюджет, и 16 420 254 рублей 50 копеек пени за просрочку внесения арендных платежей из которых 1 110 773 рубля 14 копеек - в федеральный бюджет, 15 309 481 рубль 36 копеек - в краевой бюджет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2011 года исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" в пользу агентства лесной отрасли Красноярского края взыскано 11 940 162 рубля 50 копеек долга, из которых в доход федерального бюджета - 833 243 рубля 50 копеек, в краевой бюджет - 11 106 919 рублей, взыскано пени в сумме 1 015 328 рублей 40 копеек, из которых в доход федерального бюджета - 70 854 рубля 63 копеек, в доход краевого бюджета - 944 473 рубля 77 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 164 802 рубля 08 копеек государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

По мнению ответчика, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец предъявил требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды лесного участка от 10.12.2008 N 293-з за 2009-2010 годы. Согласно пункту "а" статьи 12 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации и подписания акта приема-передачи. Учитывая, что договор аренды лесного участка от 10.12.2008 N 293-з был зарегистрирован в регистрирующем органе 09.10.2009, то моментом, с которого у арендатора наступает обязанность по уплате арендных платежей, возникает после 09.10.2009.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" принята к производству, рассмотрение дела назначено на 24 мая 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис", агентство лесной отрасли Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (уведомления о вручении почтовых оправлений N 66000061013137, N 66000061013144), своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили.

От агентства лесной отрасли Красноярского края поступили возражения, согласно которым задолженность по арендной плате определена верно, а доводы ответчика о неправомерности начисления арендной платы являются необоснованными. Статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата составляет 5 737 929 рублей. В связи с этим арендная плата зависит от объема изъятия лесных ресурсов, а не площади арендуемого лесного участка. В соответствии с условиями договора на аренду участков лесного фонда для заготовки древесины арендная плата подлежит уплате в следующие сроки: 15 февраля -15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 30 мая 2011 года, о чем сделано публичное извещение на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание после перерыва представители общества с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" и агентства лесной отрасли Красноярского края не явились.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается апелляционном судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10.12.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка N 293-з, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности сроком на 49 лет.

Согласно пункту 2 договора, лесной участок общей площадью 13535 га, расположен в Красноярском крае, Ермаковском районе, Усинском лесничестве, Верхнеусинского участкового лесничества, кварталы N N 25, 34, 35, 37, 51, 59, 60, 61, 77, 78, 79, 99, 104, 105, 106, номер учетной записи в государственном лесном реестре N 24-0318-2008-09-3363-1, предназначен для заготовки древесины.

В пункте 3 договора указано, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1, и 2, являющихся неотъемлемыми частями договора. Лесной участок передается обществу для использования в целях и объемах согласно приложению N 3 (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, ежегодная арендная плата составляет 5 737 920 рублей. Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей. Датой поступления платежей считается день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

В пункте 8 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

09.10.2009 договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за N 24-24-35/002/2009-354.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 09.10.2009 арендодатель передал арендатору лесной участок общей площадью 13535 га, расположенный в Красноярском крае, Ермаковском районе, Усинском лесничестве, Верхнеусинского участкового лесничества, кварталы N N 25, 34, 35, 37, 51, 59, 60, 61, 77, 78, 79, 99, 104, 105, 106, номер учетной записи в государственном лесном реестре N 24-0318-2008-09-3363-1.

В связи с наличием задолженности у ответчика по арендной плате за 2009-2010 годы в размере 11 940 162 рубля 50 копеек, из которых задолженность в доход федерального бюджета составляет 833 243 рублей 50 копеек, в доход краевого бюджета - 11 106 919 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную задолженность, а также пени за период с 10.10.2009 по 15.11.2010 в сумме 16 420 254 рубля 50 копеек, из которых в федеральный бюджет - 1 110 773 рубля 14 копеек, в краевой бюджет - 15 309 481 рубль 36 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 10.12.2008 между агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Ермаковский промхоз "Тайга-Сервис" подписан договор аренды лесного участка N 293-з, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован 09.10.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за N 24-24-35/002/2009-354.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача истцом ответчику участка лесного фонда по договору подтверждается актом приема-передачи от 09.10.2009.

Согласно статье 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью арендатора по договору аренды является обязанность по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором аренды.

Пунктом 13 договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что ежегодная арендная плата составляет 5 737 920 рублей. Приложением N 4 к договору определены сроки внесения арендной платы: 15 февраля -15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за 2009 - 2010 годы составила 11 940 162 рублей 50 копеек, из которых в доход федерального бюджета - 833 243 рублей 50 копеек, в доход краевого бюджета - 11 106 919 рублей.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно предъявил требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды лесного участка от 10.12.2008 N 293-з за 2009-2010 годы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ответчик ссылается на подпункт "а" пункта 12 договора, согласно которому арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после государственной регистрации и подписания акта приема-передачи, и указывает, что поскольку договор аренды лесного участка от 10.12.2008 N 293-з был зарегистрирован в регистрирующем органе 09.10.2009, то момент, с которого у арендатора наступает обязанность по уплате арендных платежей, возник после 09.10.2009.

Однако, как указывалось выше, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Из смысла приведенной нормы следует вывод о том, что арендная плата зависит от объема изъятия лесов, а не от площади арендуемого лесного участка.

Согласно приложению N 3 к договору аренды лесного участка N 293-з сторонами договора согласованы объемы лесов на арендуемом лесном участке. Сторонами согласована также товарная структура ежегодной расчетной лесосеки по участку и соответственно этому определен размер арендной платы на год и сроки ее внесения (приложение N 4 к договору).

Таким образом, поскольку договором аренды предусмотрена арендная плата не за время пользования лесным участком, а за объемы изъятия лесов независимо от даты государственной регистрации договора у ответчика возникла обязанность уплатить арендной плату за предоставленный в 2009 году объем изъятия лесов.

Кроме того, ответчиком не представлен перерасчет задолженности по арендной плате за 2009 год, исходя из его довода о государственной регистрации договора аренды и подписания акта приема- передачи лесного участка только 09.10.2009.

Напротив истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010, в котором ответчик подтверждал задолженность по арендной плате, в том числе на 01.01.2010 в сумме 422 940 рублей в федеральный бюджет и 6 003 670 рублей в краевой бюджет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за период 2009 -2010 годы.

Суд апелляционной инстанции признает правомерным также решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку арендных платежей истец начислил пени в размере 0,5% от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, в сумме 16 420 254 рубля 50 копеек, из которых в федеральный бюджет - 1 110 773 рубля 14 копеек, в краевой бюджет - 15 309 481 рубль 36 копеек.

Расчет пени не оспорен ответчиком.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки.

Суд первой инстанции, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму, подлежащих взысканию пеней до 1 015 328 рублей 40 копеек, из них: 70 854 рублей 63 копеек - пени в федеральный бюджет, 944 473 рублей 77 копеек - в краевой бюджет.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец не оспорил предел уменьшения суммы пеней, произведенный судом первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" января 2011 года по делу N А33-17186/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова