Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 09АП-10405/11

г. Москва

Дело N А40-92529/10-91-799

01 июня 2011 г.

N 09АП-10405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭКС Карготранссервис" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.11г. по делу N А40-92529/10-91-799, принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Компании Афин Лизинг А.Г. (далее истец)

к ООО "ЭКС Карготранссервис" (далее ответчик)

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Зарицкий Д.А. по доверенности от 12.03.09г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга и пени в сумме 222 274,51 евро, за лизинг имущества, переданного по договору лизинга от 20.09.06г.

Иск основан на том, что Компания Афин Лизинг А.Г. по Соглашению финансовой аренды (лизинга) передал предмет лизинга ответчику. Истец ссылается на положения ст.309, 310, 330, 614 Гражданского Кодекса РФ, ст.10, ч.5 ст.15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.11г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что Соглашение о лизинге действует, суд не учел платежи.

Представитель истца против жалобы возразил по основаниям, изложенным в судебном заседании, указывая, что ответчик пользуется предметом лизинга без законных оснований и не платит за его пользование, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.10, ч.5 ст.15 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между Компанией Афин Лизинг А.Г. (лизингодатель) и ООО "ЭКС Карготранссервис" (лизингополучатель) 20.09.06г. заключен договор финансовой аренды (лизинга) N АLIVRUS 045-2006, согласно условиям которого, и в соответствии с договором купли-продажи и актом приема-передачи лизингодатель передал лизингополучателю транспортные средства в сборе с документами.

01.09.09г. стороны заключили Дополнение к соглашению о лизинге о расторжении Соглашения о лизинге от 20.09.06г. Суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами действует Соглашение о лизинге от 20.09.06г.

Задолженность ответчика в соответствии с Соглашением составила сумму 130 993,98 евро за период с 07.07.08г. по 01.09.09г. Суд при этом учел, что ответчик оплатил сумму 6 303,95 евро, который был принят истцом в качестве текущего платежа. Кроме того, истец требует задолженность по оплате лизинговых платежей за фактическое пользование предметом лизинга с 02.09.09г. по 05.07.10г. в сумме 78 799,08 евро.

В соответствии с п.4.1 Соглашения о лизинге на сумму задолженности начислена пени из расчета 14% годовых в сумме 6 177,51 евро.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.11г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ЭКС Карготранссервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 г.. по делу N А40-92529/10-91-799 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков