Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 17АП-4233/11

г. Пермь

24 мая 2011 г.

Дело N А60-32151/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Энглези К.Ю.,

в отсутствие представителей сторон;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "УГМК-Агро",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 марта 2011 года об исправлении опечаток

по делу N А60-32151/2010,

вынесенное судьей Италмасовой Е.Г.,

по иску ООО "УГМК-Агро" (ОГРН 1026600727560, ИНН 6606015454)

к ООО "Радуга" (ОГРН 1086658014321, ИНН 6658311341)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" о взыскании задолженности за поставку продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 исковые требования удовлетворены.

03 февраля 2011 года Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии АС N 002385075.

16 марта 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "УГМК-Агро" о замене исполнительного листа, поскольку при его изготовлении допущены опечатки: неверно указан юридический адрес должника, ООО "Радуга" - вместо "г.Екатеринбург" указано "г.Нижний Тагил", а также не указан номер квартиры (офиса) ответчика, ООО "Радуга".

Определением от 30.03.2011 Арбитражный суд Свердловской области исправил опечатку, допущенную в решении суда от 02.12.2010, указав следующее: "В пунктах 2 и 3 резолютивной части решения после слов "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" читать: (ИНН 6658311341, ОГРН 1086658014321, местонахождение г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Татищева, 53-47)".

Истец с названным судебным актом в части указания юридического адреса ответчика (г. Нижний Тагил) не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части отменить, разрешить вопрос по существу, указав юридический адрес ООО "Радуга": г. Екатеринбург, ул. Татищева, 53-47. В обоснование ссылается на материалы дела, где единственным адресом ответчика указан г.Екатеринбург, а также выписку из ЕГРЮЛ, предоставленную ИНФС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 07 апреля 2011 года.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части в пределах доводов жалобы.

В силу ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Отказав в удовлетворении заявления в части изменения юридического адреса ответчика - "г.Нижний Тагил" на "г.Екатеринбург", суд первой инстанции сослался на представленную в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой общество с ограниченной ответственностью "Радуга" находится в городе Нижнем Тагиле, что исключает наличие опечатки в решении суда.

Как видно из договора поставки молочной продукции от 24.02.2010, юридическим адресом ООО "Радуга" является г. Екатеринбург, ул. Татищева, 53-47. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что раздел 9 "Юридические адреса и реквизиты сторон" заполнены директором ООО "Радуга" собственноручно (л.д. 18). Вместе с тем, тот же юридический адрес указан в товарных накладных (л.д. 19-36).

Также из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2011 следует, ООО "Радуга" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга по юридическому адресу г.Екатеринбург, ул. Татищева, 53-47 (N п/п 14-19, 126).

Между тем, представленная в материалы дела выписка их ЕГРЮЛ от 03.09.2010 (л.д. 49), на основании которой суд первой инстанции отказал в изменении юридического адреса, содержит противоречивые данные, в том числе о нахождении юридического лица и наименовании органа, зарегистрировавшего создание юридического лица (N п/п 18, 32, 36). Из указанной справки однозначного вывода о местонахождении ООО "Радуга" сделать не представляется возможным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из совокупности представленных в материалы дела доказательств и делает вывод, что заявление о замене исполнительного листа следует признать правомерным в полном объеме, юридический адрес ответчика, ООО "Радуга", указанный в резолютивной части решения суда от 02.12.2011, подлежит изменению ввиду наличия оснований.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене в обжалуемой части как принятое в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, апелляционную жалобу следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 марта 2011 года по делу N А60-32151/2010 отменить в обжалуемой части, изложив абзац 2 п.1 резолютивной части определения в следующей редакции:

"В пунктах втором и третьем резолютивной части решения после слов "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" читать: (ИНН 6658311341, ОГРН 1086658014321, местонахождение: г. Екатеринбург, ул.Татищева, 53-47)".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Е.О. Никольская