город Москва |
|
02.06.2011 г. |
N 09АП-11066/2011-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 31.05 .2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 02.06.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Титовой И.А.
Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г..
по делу N А40-174306/09-88-829б , принятое судьей Марковым П.А.
по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань о признании банкротом ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" (ОГРН 1047796731245, ИНН 7728525334)
В судебном заседании участвуют:
Представитель ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура": Рябченко Л.Н. по дов. от 10.03.2010 г..
Временный управляющий ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" Петухов А.Н.: не явился, извещён.
Представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань: не явился, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 15.03.2011 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 04.10.2010 г.., вместо "включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань в размере 82.913.611,21 руб. в третью очередь" указать "включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура " требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань как обеспеченное залогом имущества должника в размере 82.913.611,21 руб. в третью очередь".
ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ОАО "БАНК УРАЛСТБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань от 02.12.2010 г. об исправлении опечатки .
ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель временного управляющего должника и ОАО "БАНК УРАЛСТБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Исходя из содержания статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший судебный акт, в случае его неясности, вправе его разъяснить, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 г.. принято к производству дело по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань о признании банкротом ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура ".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г..
в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петухов А.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010 г..
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г.. определение суда от 04.10.2010 г.. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.02.2011 г.. определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 г.. оставлены без изменения.
09.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань с заявлением б/н от 02.12.2010 г.. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. в части указания, что требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" как обеспеченное залогом.
Судом первой инстанции указанное заявление удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки, поскольку требования как обеспеченное залогом не было первоначально заявлено и не рассматривалось судом первой инстанции следовательно, заявление об исправлении опечатки является требованием о принятии нового судебного акта, которое подлежит рассмотрению в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)", а не в рамках ст. 179 АПК РФ.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 г.. по делу N А40-174306/09-88-829б отменить. Отказать в удовлетворении заявления ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань б/н от 02.12.2010 г.. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 г.. в части указания, что требование ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в г. Рязань включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура" как обеспеченное залогом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий: |
И.А. Титова |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-174306/09-88-829б
Истец: ООО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ООО "БАНК УРАЛСИБ"в г. Рязань
Ответчик: ЗАО "Кораблинская текстильная мануфактура", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12850/12
21.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3142/12
02.06.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11066/11
15.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29562/2010
18.03.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4618/2010