Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-3336/11

г. Томск

Дело N 07АП-3336/11

31 мая 2011 г.

N А45-14108/09

(резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от должника и конкурсного управляющего: Андреев В.В. по доверенности от 23.12.2010 года N 2010-12, паспорт,

от Маметьева С.В.: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новосибирск-Жилье" Мифтахова А.Г. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 года по делу N А45-14108/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новосибирск-Жилье" (судья Кадникова О.В.)

(заявление конкурсного управляющего Мифтахова А.Г. о привлечении к ответственности руководителя должника Маметьева С.В.),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 должник - ООО "Новосибирск-Жилье", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мифтахов Андрей Гумарович.

29.12.2010 г.. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Мифтахова А.Г. о привлечении к ответственности руководителя должника Маметьева С.В., в котором заявитель просит взыскать с руководителя должника Маметьева С.В. убытки в размере 2 099 544 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что на дату открытия конкурсного производства в отношении должника - 20.04.2010, а также на дату обращения конкурсного управляющего А.Г. Мифтахова к С.В. Маметьеву с требованием о передаче документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника - 14.07.2010 и 26.08.2010, С.В. Маметьев уже не являлся руководителем должника, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Новосибирск-Жилье" А.Г. Мифтахов обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что С.В. Маметьев не направлял в регистрирующий орган сведений о прекращении своих полномочий, в связи с чем, полномочия С.В. Маметьева как директора ООО "Новосибирск-Жилье" действовали до 20.04.2010, т.е. до открытия конкурсного производства в отношении должника.

Представитель должника и конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2010 ООО "Новосибирск-Жилье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Г. Мифтахов.

Конкурсный управляющий А.Г. Мифтахов, указывая на то, что ООО "Новосибирск-Жилье" оказывало коммунальные услуги абонентам в г.Томске, в результате оказания услуг образовалась дебиторская задолженность абонентов перед ООО "Новосибирск-Жилье" в размере 2 099 544,48 руб., 14.07.2010 и 26.08.2010 конкурсный управляющий А.Г. Мифтахов обращался к руководителю должника С.В. Маметьеву с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, для обращения в суд с исками о взыскании дебиторской задолженности, иски возвращены судами в связи с отсутствием документов, обосновывающих исковые требования, руководителем должника С.В. Маметьевым в нарушение пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по передаче первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Новосибирск-Жилье" возбуждено Арбитражным судом Новосибирской области 09.10.2009, то при рассмотрении заявления конкурсного управляющего А.Г. Мифтахова о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника С.В. Маметьева подлежит применению Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Исходя из пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" возлагает на организации обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано хранить учредительные, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные названной нормой, федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.09.2007 участником ООО "Грета" и участником ООО "Томское современное жилье" подписан договор о слиянии, по условиям которого в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности, повышения конкурентоспособности и прибыли стороны договорились осуществить реорганизацию путем слияния Обществ с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых Обществ к вновь образуемому ООО "Новосибирск-Жилье".

Решением участников ООО "Новосибирск-Жилье" назначен директор С.В. Маметьев.

Согласно трудовой книжке С.В. Маметьева он был принят на работу на должность директора ООО "Новосибирск-Жилье" 01.04.2008.

11.08.2009 С.В. Маметьев уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 84.1. Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

Сведения о прекращении трудового договора вносятся в трудовую книжку.

Таким образом, С.В. Маметьев на момент признания должника банкротом не являлся руководителем общества, вследствие чего не мог передать при увольнении конкурсному управляющему должника в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бухгалтерскую и иную документацию предприятия.

Довод подателя жалобы о том, что С.В. Маметьев не направлял в регистрирующий орган сведений о прекращении своих полномочий, в связи с чем полномочия С.В. Маметьева как директора ООО "Новосибирск-Жилье" действовали до 20.04.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку полномочия С.В. Маментьева по осуществлению функций руководителя должника считаются прекращенными со дня его увольнения, то есть 11.08.2009.

Представленная конкурсным управляющим выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2009 года не является доказательством того, что на дату открытия конкурсного производства (20.04.2010) в реестре в качестве руководителя должника оставался указанным Маметьев С.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2011 года по делу N А45-14108/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.