Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 г. N 07АП-3326/11

г. Томск

Дело N 07АП-3326/11

30 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Степанов Е.Г. по доверенности от 15.02.2011;

от заинтересованного лица: Тарасова А.В. по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания"

(ИНН 7017148103, ОГРН 1067017154731), г. Томск

на решение Арбитражного суда Томской области

от 15.03.2011 г.

по делу N А67-7591/2010 (судья Сенникова И.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

о признании незаконными действий налогового органа выраженных в письменном отказе от 24.11.2010 возвратить ошибочно перечисленный налог,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (далее -ООО "СТК", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий Инспекции, выраженных в письменном отказе от 24.11.2010 возвратить ООО "СТК " ошибочно перечисленный за общество с ограниченной ответственностью "Аргос+" (далее - ООО "Аргос+") налог, т.к. денежные средства в сумме 84 629, 63 рублей, принадлежат заявителю (с учетом уточненных требований - том 1, л.д. 48-51).

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявленных ООО "СТК" требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что в соответствии со статьями 8, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет денежных средств, находящихся у налогоплательщика, но принадлежащих третьим лицам, является нарушением имущественных прав и интересов последних.

Подробно доводы общества изложены в апелляционной жалобе.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на её удовлетворении. Представитель Инспекции поддержала позицию, изложенную в отзыве, просила апелляционную жалобу не удовлетворять.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2011 не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "СТК" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 26.05.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067017154731.

26.07.2010 ООО "СТК" платежным поручением N 5295 перечислило на расчетный счет ООО "Аргос+" в Томском ОСБ N 8616 денежные средства в размере 84 629, 63 рублей с указанием в назначении платежа - "оплата за продукты питания по с/ф 87, 24, 41, 65 с 28.06 по 16.07.10, в том числе НДС (10 %) 7 668, 90 рублей, НДС (18 %) 41, 48 рублей".

27.07.2010 денежные средства в размере 88 728, 39 рублей были списаны Банком с расчетного счета ООО "Аргос+" (платежный ордер N 38810 от 27.07.2010). Основанием для списания денежных средств со счета ООО "Аргос+" послужили: решение Инспекции от 03.06.2010 N11/3-27В о привлечении ООО "Аргос+" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, пунктом 3 резолютивной части которого начислены пени в размере 189 755 руб.; решение Инспекции N 22580 от 20.07.2010 о взыскании за счет денежных средств ООО "Аргос+" на счетах в банках суммы пеней в размере 189 627 руб.; инкассовое поручение N 38810 от 20.07.2010 на списание суммы в размере 189 627 руб., предъявленное налоговым органом к расчетному счету ООО "Аргос+" в Томском ОСБ N8616 и помещенное в картотеку в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств.

27.10.2010 ООО "СТК" обратилось в Инспекцию с заявлением, которым просило возвратить на свои реквизиты 84 629, 63 рублей, ошибочно перечисленные в бюджет, полагая, что в данном случае произошла необоснованная утрата имущества ООО "СТК", поскольку денежные средства перечислены в бюджет за счет собственных средств ООО "СТК" (ошибочно перечисленных на расчетный счет ООО "Аргос+"), а не за счет средств ООО "Аргос+".

Письмом от 24.11.2010 N 03-24/52204 Инспекция сообщила ООО "СТК" об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Посчитав отказ в возврате сумм налога необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением об оспаривании вышеуказанного отказа возвратить денежные средства.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии какого-либо незаконного бездействия налогового органа в отношении заявителя, так как у общества в данном случае отсутствует право требования в порядке статьи 79 НК РФ возврата излишне перечисленных другому хозяйствующему субъекту денежных средств, не имеющих отношения к налоговым платежам, а у налогового органа отсутствует обязанность по возврату заявителю указанных денежных средств, списанных с расчетного счета ООО "Аргос+" в счет исполнения обязанностей налогоплательщика, когда в части взыскания налоговым органом денежных средств в размере 84 629, 63 рублей Инспекция не состоит в налоговых правоотношениях с заявителем.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени осуществляется по правилам статьи 78 НК РФ.

Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени осуществляется в соответствии со статьей 79 НК РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно статьям 78 и 79 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть ему излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Таким образом, проведение налоговым органом возврата излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафов зависит от волеизъявления налогоплательщика, выраженного в форме заявления.

В рассматриваемом случае денежные средства списаны со счета налогоплательщика - ООО "Аргос+" в счет погашения задолженности названного лица по уплате налогов, следовательно, у ООО "СТК" отсутствует право их требования, а у налогового органа отсутствуют основания для их возврата.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Налоговый кодекс не устанавливает обязанности налогового органа по возврату третьим лицам, не являющимся налогоплательщиками, сумм, не имеющих отношения к его налоговым обязательством, а денежные средства, ошибочно перечисленные заявителем, не являются налогами, уплаченными ООО "СТК", применительно к положениям статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд правомерно признал не противоречащими положениям статьи 79 НК РФ действия налогового органа по отказу ООО "СТК" в возврате денежных средств, списанных со счета ООО "Аргос+".

Довод общества о наличии судебной практики, подтверждающей позицию ООО "СТК", судом апелляционной инстанции не принимается, так как приведенные в качестве примера дела рассмотрены по иным конкретным обстоятельствам.

Иные доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 05.04.2011 N 198. На основании статьи 333.41 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу, как излишне уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Томской области от 15 марта 2011 года по делу N А67-7591/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.04.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи

Кривошеина С.В. Усанина Н.А.